Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3863/2021 ~ М-3443/2021 от 13.09.2021

Гр. дело № 2-3863/2021г.

УИД 36RS0006-01-2021-005990-03

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Попову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в суд с иском к Попову С.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.02.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0051-0101632, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 247 000 руб. сроком до 10 февраля 2017 года под 23,50% годовых. Денежные средства были выданы Попову С.И. в полном объеме. По состоянию на 16.04.2018 задолженность по указанному кредитному договору составляет 206 788,17 руб.

02.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований № 3136.

16.04.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав требований № 13/1, в связи с чем ООО «Лидер» просит взыскать с Попова С.И. задолженность по кредитному договору № 625/0051-0101632 от 10.02.2012г. за период с 10.02.2012 по 16.04.2018 в размере 206 788,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,88 руб. (л.д. 4 – 7).

13.10.2021 в суд поступило заявление ответчика Попова С.И. о приостановлении настоящего гражданского дела в связи с тем, что 28.02.2020 последний обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), 24.09.2020 Арбитражный суд Воронежской области вынес определение о признании заявления Попова С.И. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Попов С.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2020 определено: «Признать заявление Попова С.И. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Попова С.И. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ».

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Лидер» к Попову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Лидер» к Попову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  Е.В. Клочкова