Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2017 ~ М-137/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лакиной Т.В. к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Лакина Т.В. обратилась в суд с иском к КПК «Доверие» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком два договора передачи личных сбережений члена КПК «Доверие» № и № соответственно на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. под проценты - <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов не исполняет. В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истца Лакина Т.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика КПК «Доверие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Лакиной Т.В. и ответчиком КПК «Доверие» были заключены два договора о передаче личных сбережений (договор займа) в письменной форме № и № соответственно на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В этот же день истица передала КПК «Доверие» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам соответственно № и №.

В соответствии с п.1.6 договора член кооператива вправе получить свои сбережения и сумму процентов по ним до истечения срока, указанного в п.1.1 настоящего договора. Однако в случае досрочного истребования суммы личных сбережений и процентов по ним, проценты за использование личных сбережений выплачиваются за время нахождения денежных средств в Кооперативе с момента последнего начисления процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечении срока договора, истица направила ответчику уведомление о расторжении договоров. В связи с условиями принятого на себя обязательства, ответчик обязан был возвратить Лакиной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик КПК «Доверие» в полном объеме либо частично исполнил свою обязанность по возврату полученных от Лакиной Т.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истцу денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Указанная выше суммы займа, в силу п.1.2 Договора, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доверие» в пользу Лакиной Т.В. долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А.Сидоров