Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2012 ~ М-1131/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-3266\2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года                                  г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Порошиной Е.А., Вороновой Л.В., Воронову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды №, ответчику Порошиной Е.А. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17% годовых. Ответчик обязался вносить на банковский счет в погашение кредита и уплату процентов -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ год между истцом и ответчиками Вороновой Л.В., Вороновым С.А. были заключены договора поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Порошиной Е.А. за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Порошиной Е.А. написано заявление на реструктуризацию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменилась и составляет 24,09% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчиками Вороновой Л.В., Вороновым С.А., согласно которого поручители дают согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.

Сумма задолженности составляет -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА3- - проценты за пользование кредитом, -СУММА4- - комиссия за ведение счета, начисленные на дату реструктуризации.

Просят взыскать сумму задолженности в размере -СУММА5- солидарно с Порошиной Е.А., Вороновой Л.В., Воронова С.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Порошина Е.А., Воронова Л.В., Воронов С.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам места жительства неоднократно.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды №, Порошиной Е.А. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17% годовых. Ответчик обязался вносить на банковский счет в погашение кредита и уплату процентов -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Вороновой Л.В., Вороновым С.А. были заключены договора поручительства №, в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Порошиной Е.А. за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Порошиной Е.А. написано заявление на реструктуризацию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменилась и составляет 24,09% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчиками Вороновой Л.В., Вороновым С.А., согласно которого поручители дают согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.

Сумма задолженности составляет: -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА3- - проценты за пользование кредитом, -СУММА4- - комиссия за ведение счета, начисленные на дату реструктуризации.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга солидарно с ответчиков в размере -СУММА5-, суд находит подлежащими удовлетворению.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА6- в равных частях.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Порошиной Е.А., Вороновой Л.В., Воронова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала, задолженность по Кредитному договору в сумме -СУММА5-.

Взыскать с Порошиной Е.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиаласумму государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Взыскать с Вороновой Л.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиаласумму государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Взыскать с Воронова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиаласумму государственной пошлины в размере -СУММА7-.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: