Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 16 июля 2013 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Потапова Д.В.,

представителя потерпевшего Ф,

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова Д.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.04.2007 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2года;

28.02.2008 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда МО от 10.04.2007 г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ..., освобожден 12.03.2010 года по отбытии срока наказания;

29 марта 2011 года Орехово-Зуевским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31.05.2011 года, данный приговор в отношении Потапова Д.В. изменен: переквалифицированы его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном данный приговор оставлен без изменения. Отбывал наказание в .... Освободился в июне 2012 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, в настоящее время содержится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Потапов Д.В., имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение, чужого имущества, находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в офис СОАО «ВСК», расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, где Потапов Д.В. тайно похитил с вешалки, принадлежащую К норковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Потапов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Потапов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение, чужого имущества, находился в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Потапов Д.В. тайно похитил из кассы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Все похищенные денежные средства спрятал в карман одежды, надетой на нем. В это время в помещение магазина зашла А, которая заметила преступные действия Потапова Д.В., и потребовала возвратить похищенные им денежные средства, после чего, Потапов Д.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, выложил из своей одежды похищенные им ранее денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, и попытался с места совершения преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», тем самым попытался причинить своими преступными действиями магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершении преступлений, квалификация которых была установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей Б, которая на предварительном следствии поясняла, что в настоящее время она работает <данные изъяты> офис ее организации расположен на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Офис расположен напротив лестницы ведущей с первого этажа на второй, около внутреннего входа в центр. Входная дверь открывается во внешнюю сторону. ДД.ММ.ГГГГ она в 9 часов приехала на работу. Свою шубу она повесила на вешалку, которая стоит слева от входной двери. Около 14 часов она сидела за столом и работала на компьютере. Стол с компьютером расположен в правой части офиса и сидит она спиной к входной двери и вешалке. В 14 часов 10 минут она слышала шум около входной двери в офис, она обернулась и увидела, что с вешалки пропала ее шуба, около офиса никого не было. В это время из соседнего офиса вышла продавщица по имени Д и спросила ее, её ли шубу похитили, после чего она побежала по лестнице на первый этаж, она побежала следом. На первом этаже она побежала к выходу во двор центра, а Д побежала к центральному выходу. Когда она выбежала во двор, то никого не увидела. После этого она вернулась в свой офис. Д ей рассказала, что она видела парня, который ходил по второму этажу, затем около 14 часов 10 минут она увидела, что этот парень побежал от ее офиса по лестнице, и в руках у него была шуба. Она примерно в 14 часов видела парня, который ходил по второму этажу центра, одет он был в спортивную куртку темного цвета и вязаную шапку с полосами светлого цвета, в руках у парня был пакет белого цвета. Как выглядел парень, она ей не сказала. О краже шубы она сразу сообщила в полицию. Шуба была из меха норки, коричневого цвета, застегивается застежками в виде крючков. Свою шубу она сможет опознать по следующим признакам, у ее шубы она срезала этикетку, в левом кармане дырка. Шубу она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время с учетом износа она оценивает свою шубу в <данные изъяты> рублей. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей для нее значительный, так как заработная плата у нее <данные изъяты> рублей. Парня, которого она видела около своего офиса, она опознать не сможет, так как не запомнила его. После она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в центре и видела, как парень, которого она видела около своего офиса, выбегает во двор центра и убирает в свой пакет ее шубу. /т.1 л.д. 27-28/,

Ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Украденную у нее норковую шубу она оценила в <данные изъяты> рублей. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы, проведенной по ее шубе, которую украли, с её стоимостью на данный момент в размере <данные изъяты> рублей, она согласна. По данному факту претензий не имеет. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Гражданский иск на данный период времени заявлять не желает, будет заявлять в суде. /т.1 л.д. 77-79 /;

показаниями представителя потерпевшего Ф, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики её продавца, А Та стояла в подсобной, и кричала. Она шла туда, чтобы одеться, так как на улице холодно, а подсудимый выходил ей

навстречу. Она увидела, что открыта касса. Она поняла, что подсудимый залез в кассу, и украл оттуда деньги, сверху лежали мелкие деньги для размена. Всего он похитил <данные изъяты> рублей. Она крикнула: «Держите его». Как он брал деньги, никто не видел. Он стал вырываться и выкидывать деньги из карманов одежды. Он их толкал, ей выкручивал руки. Им стало страшно. Он стал предлагать деньги, чтобы они его отпустили, говорил, что у него жена работает, есть ребенок. Он был тогда неадекватный. Пришел молодой человек из фототоваров, и они стали ждать полицию. Деньги ей возвращены. Полиция у подсудимого в кармане обнаружила раскладной ножик. Наказание подсудимого она оставляет на усмотрение суда;

показаниями свидетеля В, которая на предварительном следствии поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствует с Потаповым Д., в настоящее время они проживают у нее дома по адресу: <адрес> у них совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 15 часов к ней пришел Потапов Д., когда он зашел в квартиру она увидела у него в руках пакет синего цвета, что находилось в пакете она не видела. Потапов Д. сразу прошел в их комнату, а она прошла в другую комнату. Что он делал в комнате, она не видела. Через 15 минут Потапов Д. ушел из квартиры, куда он пошел, она не спрашивала, он сказал, что скоро вернется. Что он принес в пакете, она не смотрела. Примерно в 16 часов мне позвонил Потапов Д. и сказал, что он совершил хищение шубы, какой именно и откуда не сказал, и хочет ее отдать сотрудникам полиции, так как испугался, что за совершение хищения его привлекут к уголовной ответственности. После Потапов Д. пришел домой и забрал пакет, который он принес ранее, ей он сказал, что в пакете шуба, которую он похитил. Шубу она не видела. /т.1 л.д. 31-32/;

показаниями свидетеля ФИО33, который на предварительном следствии пояснял, что он является директором ООО «<данные изъяты>». По вопросу видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового центра «Апрель» расположенного по адресу: г. <адрес> может пояснить, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не могла быть сохранена по техническим причинам. /т.1 л.д. 42-45/;

показаниями свидетеля Г, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности продавца в ИП «Д» на 2-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свое рабочее место. Около 14-00 часов в холле торгового центра «Апрель», она со своего рабочего места видела подозрительного ей молодого человека, примет которого она не запомнила, описать его не сможет, данный мужчина ходил по торговым рядам и в руке у него находился полиэтиленовый пакет. Примерно через 10 минут, она увидела, как этот же молодой человек побежал по лестнице на первый этаж, и в руках у него была шуба. Чуть позже она узнала, что из павильона страховой компании «<данные изъяты>» была украдена норковая шуба. /т.1 л.д. 80-83/

показаниями свидетеля Ж, который на предварительном следствии пояснял, что он заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ, и находился в служебном кабинете № МО МВД России «Павлово-Посадский», в 21 ч 00 мин. в МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гр. Потапов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с целью написать протокол явки с повинной и дать объяснение по обстоятельствам произошедшего события, по факту тайного хищения чужого имущества, а именно норковой шубы из офиса страховой компании из ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Кроме этого, Потапов Д.В. пояснил, что похищенная им шуба находится при нем, и он готов ее предоставить. После чего он сразу же процессуально оформил все необходимые документы, и направил их в следственный отдел для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по данному факту. Следователем была изъята норковая шуба, принадлежащая К, которую он похитил в этот же день. Протокол явки с повинной Потапов Д.В. написал собственноручно, без какого-либо давления на него сотрудниками полиции, на тот период времени в совершенном им преступлении в содеянном раскаивался. /т.1 л.д. 48-49/;

показаниями свидетеля З, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, и находился на своем рабочем месте, в 18 ч 00 мин. находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Павлово-Посадский», он опрашивал Потапова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> по факту кражи денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в это время Потапов Д.В. попросил дать ему протокол явки с повинной, и дал подробное объяснение по обстоятельствам произошедшего события. После чего он все необходимые документы, сдал в ДЧ, для приобщения к материалам проверки, зарегистрированного по данному факту. Протокол явки с повинной Потапов Д.В. написал собственноручно, без какого-либо давления на него сотрудниками полиции, вину признавал в полностью, в содеянном раскаивался. /т.1 л.д. 181-182/;

показаниями свидетеля А, которая в судебном заседании пояснила, что она направилась в сторону подсобной, где у них находится и касса. Из подсобного помещения вышел подсудимый, они встретились. Она спросила, что он там делал, и он стал нервничать. В зале было достаточно народу. Он ей сказал, что смотрел пакеты. Она позвала Надежду, он нервничал и говорил, что ничего не брал. Он сам начал вытаскивать деньги и выкидывать. Они кричали, просили вызвать полицию, пытались задержать подсудимого, он сопротивлялся. Пришел из соседнего отдела мужчина, подсудимый успокоился, и они стали ждать милицию;

показаниями свидетеля И, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте-на дежурстве в торговом центре «<данные изъяты>». К нему обратилась девушка, сказала, что у нее похитили норковую шубу. Она сказала, что отлучилась на минуту, кто-то забрал ее полушубок и вышел через задний ход. В присутствии сотрудником полиции они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, где был зафиксирован подсудимый.

Суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевшей К, свидетелей В, ФИО33 Г, Ж, З, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заявлением потерпевшей К, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ соверши кражу принадлежащей ей норковой шубы, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая висела на вешалке в помещении офиса <данные изъяты> расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

/т.1 л.д. 3/;

протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение офиса <данные изъяты> расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. При осмотре ничего не изъято. /т.1 л.д. 4-8/;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потапов Д.В., сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов 10 минут, тайно похитил норковую шубу коричневого цвета из офиса страховой компании, расположенного на втором этаже данного торгового центра. После чего с места преступления скрылся В содеянном раскаивается. Похищенную шубу он готов выдать. /т.1 л.д. 13-14/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Потапова Д.В. была изъята шуба из меха коричневого цвета, упакованная в пакет, оклеенный биркой с пояснительным текстом, заверена подписями понятых и следователя, опечатано оттиском печати №. /т.1 л.д. 23-24/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Согласно проведенным исследованиям и выполненным расчетам, рыночная стоимость похищенной у К шубы, являющейся предметом уголовного дела №, на дату осмотра–ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. /т.1 л.д. 54-68/;

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена: объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, на которой имеется бирка с пояснительным текстом, заверенный подписями понятых и следователя с оттиском печати синего цвета № СО МО МВД России «Павлово-Посадский». /т.1 л.д. 69-70/;

после чего была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т.1 л.д. 71/;

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая К опознала принадлежащую ей норковую шубу.

/т.1 л.д. 72-75/;

заявлением зам.директора ООО «<данные изъяты>» Ф, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут, похитило из кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинив им материальный ущерб. /т.1 л.д.91/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре изъяты: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно купюрами по <данные изъяты> рублей-10 шт., и по <данные изъяты> рублей–11 шт., которые упаковываются в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, заверен подписями понятых и лица, производящего изъятие. /т.1 л.д. 92-96/;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потапов Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в четвертом часу вечера он вошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив вокзала г. <адрес> где пришел в отдел цветов, в цветочном магазине он обратил внимание, что возле кассы отсутствует продавец, в этот момент у него возник умысел на хищение денег из кассы, он прошел за кассу, где открыл кассу ключом, находящимся в замке кассы, затем из кассы, а именно из двух ячеек он взял купюры достоинством по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, в разных ячейках, всего примерно <данные изъяты> рублей. После того как продавец магазина спросила его что он здесь делает, он обернулся и сказал, что выбирает открытку, она повторила свой вопрос, тогда он положил деньги на прилавок и попросил ее, чтоб она его отпустила, она вызвала сотрудников полиции, которые отвезли его в отдел внутренних дел. /т.1 л.д. 101-102/;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цыета, внутри которого находятся денежные купюры: достоинством по <данные изъяты> рублей-10 шт.; достоинтвом по <данные изъяты> рублей-11 штук.

/т.1 л.д.120-138/;

после чего были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д. 139-140/.

Подсудимый Потапов Д.В. свою вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил показания Потапова Д.В., данные в ходе предварительного следствия, в которых тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов он пришел в торговый центр «<данные изъяты>» расположенный на <адрес> с целью погреться. В торговом центре он поднялся на второй этаж, где напротив лестницы увидел офис страховой компании, название которой не помнит, в котором находилась одна женщина. Женщина сидела за столом в правой части офиса и печатала на компьютере, спиной к нему. В левой части офиса он увидел на вешалке шубу норковую. Женщина сидела спиной к входу в офис и вешалке в том числе, и не видела, кто заходит в офис. Он сразу же решил похитить данную шубу, с целью дальнейшей ее продажи. И, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, женщина сидит спиной к нему, занимается своими делами, и не смотрит в его сторону, сразу же после этого, около 14 часов 10 минут, он зашел в помещение офиса страховой компании и похитил с вешалки норковую шубу темно-коричневого цвета, затем сразу по лестнице спустился на первый этаж и через второй выход вышел во двор торгового центра. Когда он спускался по лестнице, то шубу положил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой. Как он брал шубу, думает, что никто не видел. После этого он пришел домой к своей сожительнице В проживающей по адресу: <адрес> В была дома, он сразу прошел в квартиру, и спрятал пакет с шубой за стол в коридоре. Что находится в пакете, В не видела и его не спрашивала, так как сразу прошла в комнату к ребенку. Примерно через 15 минут он ушел из дома, куда он пошел В не говорил. Шубу он не осматривал, помнит, что цвет темно-коричневый. Затем он испугался, что за хищение шубы его привлекут к уголовной ответственности, и решил ее отдать сотрудникам полиции, впоследствии он так и сделал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> чтобы выбрать маме подарок. Войдя в помещение данного магазина, он заметил, что в помещение магазина никого нет, и продавца в том числе. Он прошелся по магазину, посмотрел товар и увидел, что касса не заперта, а немного приоткрыта. В этот момент он решил похитить из кассы денежные средства. Воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, он подошел за прилавок, время было около 15 часов 25 минут, затем он взял денежные средства из двух ячеек из кассы, а именно: купюры достоинством по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, какое количество у него было в руке он не считал. В тот момент, когда он еще находился за стойкой прилавка с денежными средствами в руке, и с противоположной стороны данного магазина к нему подошла женщина– продавец и спросила его, что он тут делает, на что он ответил, что выбирает открытки, но она еще раз повторила свой вопрос, тогда он, понимая, что застигнут при совершении преступления, решил выйти из магазина, однако продавец, увидев в его руках похищенные им денежные средства перегородила ему выход, он снова попытался выйти из-за прилавка, но на его пути стояла женщина-продавец, тогда он понял, что с деньгами его не выпустят, и положил на прилавок денежные средства, которые он похитил, после чего он снова попытался выйти из магазина, однако продавец перегородила ему выход из магазина и вызвала сотрудников полиции, которые по приезду задержали его и доставили в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства, находясь в дежурной части, он сразу же предложил сотрудникам полиции дать ему протокол, в котором написал явку с повинной, без какого-либо давления на него сотрудниками полиции. Хочет дополнить, что денежные средства, которые он похитил продавец пересчитала при нем, их было на общую <данные изъяты> рублей, а именно купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей-10 шт., и по <данные изъяты> рублей-11 шт. Также хочет дополнить, что у него было желание похитить так, чтоб никто не видел, но однако его противоправные действия были застигнуты на месте совершения хищения и он не ожидал таких последствий, распорядиться данными денежными средствами он не успел, так как они остались в магазине. Вину в совершённом им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать.

/т.1 л.д. 190-193/.

Таким образом, вина Потапова Д.В. в совершении преступлений, квалификация которых была установлена в ходе судебного разбирательства, доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,- кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает все доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

Суд кладет в основу обвинительного приговора по настоящему уголовному делу следующие доказательства: признательные показания подсудимого; его явки с повинной; показания потерпевших, свидетелей, и другие доказательства, указанные выше.

В ходе судебного разбирательства, стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств того, что действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Ф по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ необходимо квалифицировать, как покушение на грабеж.

Потерпевшая Ф и свидетель А не видели, как подсудимый похищал денежные средства в магазине «Флора», после того, как подсудимый был ими застигнут, он не стал открыто ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 1; 158 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2; 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.