Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2012 ~ М-1891/2012 от 17.10.2012

Гр. дело №2-312/13

Строка №56                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием: представителя истца Мешалкина О.Ю., действующего на основании доверенности Небольсина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкина Олега Юрьевича к Колесниченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

     Мешалкин О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Колесниченко С.А. о взыскании долга по договору займа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.05.2012 года между ним и Колесниченко С.А. был заключен договор займа, согласно которому Мешалкин О.Ю. передал Колесниченко С.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 06.06.2012 года. Согласно договору займа ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 06.06.2012 года с процентами из расчета 8 % от всей суммы в месяц. Мешалкин О.Ю. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав 16.05.2012 года ответчику Колесниченко С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Мешалкин О.Ю., о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Небольсин Ю.В., в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 07.06.2012 года по 15.03.2012 года в размере 6 880, 50 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Колесниченко С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного суд, учитывая длительность нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, суд признает причину неявки Колесниченко С.А. в судебное заседание не уважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду письменных доказательств, в судебном заседании установлено, что 16.05.2012 года между Мешалкиным О.Ю. и Колесниченко С.А. был заключен договор займа (л.д. 19), согласно которому Мешалкин О.Ю. передал Колесниченко С.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 06.06.2012 года. Согласно договору займа ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 06.06.2012 года с процентами из расчета 8 % от всей суммы в месяц. Мешалкин О.Ю. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав 16.05.2012 года ответчику Колесниченко С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по договору займа не исполнил.

      Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом Мешалкиным О.Ю., поскольку у суда они не вызывают сомнений. Ответчиком представленные доказательства не оспорены.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мешалкина О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа суду не представлено.     

Согласно условиям договора займа, договор заключался до 06.06.2012 года включительно. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 8 % от суммы долга в месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 16.05.2012 года по 06.06.2012 года в размере 8 000 рублей (<данные изъяты>).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возращена. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по смыслу ст. 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года составляет <данные изъяты> годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2012 года по 15.03.2013 года в размере 6 880, 50 рублей. Расчет: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - размер задолженности по договору займа, 8, 25 % годовых - ставка рефинансирования, 278 - количество дней просрочки, 360 - количество дней в году.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, принимая для расчета период просрочки с 07.06.2012 года по 15.03.2013 года, сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2012 года по 15.03.2013 года в размере 6 880, 50 рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с 16.03.2013 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленного требования представлена квитанция (л.д. 3-4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 497, 61 рублей ((<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                            р е ш и л :

Исковые требования Мешалкина Олега Юрьевича к Колесниченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко Сергея Анатольевича в пользу Мешалкина Олега Юрьевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2012 года по 15.03.2013 года в размере 6 880 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 497 рублей 61 копейка, а всего <данные изъяты>) рублей 11 копеек.

Начисление процентов по договору займа по ставке 8, 25 % годовых производить на сумму задолженности <данные изъяты>) рублей с 16.03.2013 года по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.