Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2013 ~ М-444/2013 от 04.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-459/2013

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., ответчиков Колесникова <данные изъяты>., Колесниковой <данные изъяты>.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 17 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Колесникову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты>, третье лицо: отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области «о прекращении права пользования жилым помещением и выселении»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 01.12.2011 года обращено взыскание на заложенное имущество, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес>. 04.06.2013 года зарегистрировано право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на указанный дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно справке о регистрации, в указанном доме зарегистрированы: Колесников <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>. 29.08.2013 года ответчикам направлены телеграммы об освобождении жилого помещения в 10-дневный срок. По истечении указанного срока жилое помещение не освобождено, ответчики мер по снятию с регистрационного учета по указанному адресу не предпринимают.

Истец просит суд:

Признать Колесникова <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Колесникова <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты> из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

До судебного заседания от представителя истца КИТ Финанс Капитал (ООО) Лазаревой Н.В. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно исполнили заявленные требования. Так же в заявлении представитель истца просит суд выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 рублей и оригинал платежного поручения.

В судебном заседании ответчики Колесников <данные изъяты>., Колесникова <данные изъяты> просят суд дело прекратить в связи с тем, что они добровольно снялись с регистрационного учета.

Помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя истца Лазаревой Н.В., действующей на основании доверенности и имеющей полномочия на его подписание, следует, что истец отказывается от исковых требований к Колесникову <данные изъяты>., Колесниковой <данные изъяты>. о прекращении права пользования и выселении.

Представителю истца разъяснить последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, суд принимает от истца КИТ Финанс Капитал (ООО) отказ от иска к Колесникову <данные изъяты>., Колесниковой <данные изъяты>. о прекращении права пользования и выселении.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Из материалов дела следует, что при подаче иска КИТ Финанс Капитал (ООО) была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № № от дата.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд считает, что заявление представителя истца о возврате госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.