Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2014 ~ М-1554/2014 от 25.03.2014

№ 2-2672/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Васиной В.Е.

при секретаре                                            Хапиловой М.А.

представитель истца Ковальчук С.С. по доверенности Ковальчук Н.Ф.,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Швецовой Т.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Ковальчук ФИО6 к УФМС России по Воронежской области о признании недействительной справки,

УСТАНОВИЛ:

        Первоначально истец Ковальчук С.С. обратился в суд с иском к Адресно-справочному бюро Воронежской области о признании недействительной справки.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика

Адресно-справочное бюро Воронежской области, надлежащим –    УФМС России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство УФМС по Воронежской области о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный <адрес>.

Истец Ковальчук С.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ковальчук С.С. по доверенности Ковальчук Н.Ф.не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика УФМС России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

      Представитель третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Швецова Т.В. в разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Согласно данным, имеющимся в материалах дела, местом нахождения ответчика является <адрес>

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску Ковальчук ФИО7 к УФМС России по Воронежской области о признании недействительной справки по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                              Васина В.Е.