Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2014 ~ М-851/2014 от 20.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием

представителя истца Воронина М.М. по доверенности Моисеевой Т.А.,

представителя третьего лица ОСП Ленинского района УФССПП России по Тульской области по доверенности Уточкиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-771/14 по исковому заявлению Воронина М.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об уменьшении размера исполнительного сбора, взыскании исполнительного сбора,

у с т а н о в и л:

Воронин М.М. обратился в суд иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об уменьшении размера исполнительного сбора, взыскании исполнительного сбора, мотивируя свои требования тем, что по исполнительному производству от дата года № *, возбужденного на основании исполнительного листа № * от дата года, выданного Центральным районным судом г.Тулы по делу * о взыскании долга по кредиту в размере ... рублей ... коп., в настоящее время судебным приставом исполнительное производство прекращено № *. По исполнению требований исполнительного документа производились удержания из пенсии. Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, так как единственным его доходом является пенсия по инвалидности. дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССПП России по Тульской области Невъядомской Е.В. постановлено взыскать с него, исполнительский сбор в размере ... рублей ... коп. Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, по возбужденному в отношении него, исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности; несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению. Его пенсия по инвалидности составляет ... рублей. Общая сумма ежемесячных удержаний по исполнительным производствам составляет 50% или ... руб. Иных, дополнительных доходов он не имеет. У него не было и нет возможности осуществить оплату задолженности в сумме около ... рублей в добровольном порядке в течение пяти дней с момента вынесения постановления. Исполнительские сборы в сумме ... рублей ... коп. он будет оплачивать около года. При этом он имеет еще долговые обязательства, сумма которых около миллиона ... рублей, которую должнику придется оплачивать более 20 лет. Он не уклоняется от уплаты суммы задолженности, являясь инвалидом 2 группы, наоборот, ежемесячно производит выплаты по исполнительным производствам путем удержаний из пенсии. Просит суд, уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от дата г. о взыскании исполнительского сбора с ... рубля ... коп. до ... рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Воронина М.М. по доверенности Моисеева Т.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что старшим судебным приставов Талбузиной Л.Н. отменены постановления о взыскании исполнительного сбора от ... года и о возбуждении исполнительного производства от ... года.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Майорова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района УФССПП России по Тульской области по доверенности Уточкиной Л.В. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку представитель истца Воронина М.М. по доверенности Моисеева Т.А. в судебном заседании добровольно отказалась от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ представителю истца Воронина М.М. по доверенности Моисеевой Т.А. разъяснены в судебном заседании и понятны.

Учитывая, что представитель истца Воронина М.М. по доверенности Моисеева Т.А. отказалась от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об уменьшении размера исполнительного сбора, взыскании исполнительного сбора, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Воронина М.М. по доверенности, предусматривающей право отказа от иска, Моисеевой Т.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об уменьшении размера исполнительного сбора, взыскании исполнительного сбора.

Производство по гражданскому делу по иску Воронина М.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об уменьшении размера исполнительного сбора, взыскании исполнительного сбора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Иванина