Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2021 от 17.11.2021

УМВД № 121013400010001057

УИД 44RS0001-01-2021-008751-30

Дело № 1-567/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя Федотиковой Т.А.,

потерпевшего Березнева А.А.,

представителя потерпевшего Шитова В.А.,

подсудимого Зайцева А.Н.,

защитника Каплана С.Л.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зайцева ФИО9, ... не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Н. в период времени с 18.00 часов <дата> до 03 часа 40 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим Березневу А.А., действуя умышленно, подошел к автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл дверь, проник в салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак У 212 АУ 44 и сел на водительское сидение, где с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания и не имея соответствующих документов, а также не получив устного или письменного разрешения собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив его угон.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мантуровского судебного района Костромской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу <дата>, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, Зайцев А.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вновь, находясь на <адрес> у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам города Костромы, после чего проследовал в сторону <адрес>, где <дата> в 03 часа 40 минут на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, в 06 часов 20 минут <дата> у Зайцева А.Н. установлен факт употребления алкоголя - значение этанола составило 0,85 и 0,84 (в двух измерениях) мг/л выдыхаемого Зайцевым А.Н. воздуха.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Н. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, а также потерпевший и его представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего и его представителя, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зайцева А.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется.

При назначении наказания Зайцеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду по ст.166 ч.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что совершению инкриминируемого Зайцеву А.Н. преступления предшествовало употребление алкоголя и что именно алкогольное опьянение, до которого он сам себя довел, сняло контроль за его поведением, привело к совершению преступления после распития спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим эпизодам суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение (л.д.36-37), данное Зайцевым А.Н. до возбуждения уголовного дела, которое учитывается судом в качестве явки с повинной, а также по эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

По месту жительства Зайцев А.Н. характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 199), не судим (т.1 л.д. 192), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 128-131), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.195-196), не работает.Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает Зайцева А.Н. подлежащим наказанию за содеянное.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Зайцеву А.Н. по ст.264.1 ч.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ наказания в виде обязательных работ; при этом кроме основного суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, назначить Зайцеву А.Н дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по ст.166 ч.1 УК РФ суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Зайцеву А.Н. подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении Зайцеву А.Н. окончательного наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на осужденного на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Зайцевым А.Н. преступлений, его поведением во время и после совершения им преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим Березневым А.А. заявлены исковые требования о взыскании причиненного ему преступлением материального ущерба в сумме 266 504 рубля и расходов на проведение экспертизы в размере 15180 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Исковые требования потерпевший Березнев А.А. мотивировал тем, что подсудимый Зайцев А.Н., совершив угон принадлежащего ему автомобиля и управляя им, совершил наезд на дорожные ограждения, в результате чего автомобиль был поврежден, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта составляет 266 504 рубля.

Подсудимый Зайцев А.Н. не оспаривал факт повреждения автомобиля потерпевшего, а также размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указанный в заключении эксперта, представленном потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт причинения действиями Зайцева А.Н., совершившего угон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак У 212 АУ 44, имущественного вреда Березину А.А. в результате повреждения указанного автомобиля, при этом размер указанного вреда установлен представленными суду доказательствами, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░ ░░░░░░ "░░░" – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░" – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 281 684 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -