Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-35/2013 (1-1010/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-35/2013

следственный номер 522305

строка 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 17 января 2013 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 021709,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, неработающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему и покушение на кражу. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила со стола в кухне вышеуказанной квартиры, банковскую расчетную карту, тип «Виза» №, принадлежащую СВБ «Сбербанк России» Камчатское отделение № (ОАО), не представляющей материальной ценности для банка, с принадлежащими на вышеуказанной банковской карте денежными средствами потерпевшего ФИО3. После чего проследовала в <адрес> расположенный по <адрес>у, 3 «а», где вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат № j044362, принадлежащий ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», набрала известный ей пин-код, запросила к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получила 13 июля 2012 года наличные денежные средства, а именно в 04 часа 20 минут 44 секунды в сумме 6000 рублей, в 04 часа 21 минуту 46 секунд в сумме 6000 рублей, в 04 часа 23 минуты 10 секунд в сумме 6000 рублей, в 04 часа 25 минут 56 секунд в сумме 5000 рублей, в 04 часа 26 минут 55 секунд в сумме 6000 рублей, в 04 часа 28 минут 47 секунд в сумме 6000 рублей, в 04 часа 29 минут 24 секунды в сумме 6000 рублей, в 04 часа 30 минут 21 секунду в сумме 6000 рублей, всего на общую сумму 47000 рублей, тайно похитила указанную сумму денег, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 53 минуты, с целью тайного хищения чужого имущества, по вновь возникшему умыслу, проследовала в здание <адрес> Камчатское отделение № (ОАО), где в период времени с 14 часов 53 минуты 21 секунды до 14 часов 55 минут 25 секунд вставила банковскую расчетную карту, тайно похищенную при вышеуказанных обстоятельствах, набрала известный ей пин-код, запросила к выдаче со счета с вышеуказанной карты 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО3, однако преступление до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как запрашиваемые денежные средства не получила, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована по заявлению потерпевшего.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия:

- по факту хищение денежных средств на общую сумму 47000 рублей у потерпевшего ФИО3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение денежных средств на сумму 5000 рублей у потерпевшего ФИО3 - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает наличие у неё троих малолетних детей (л.д. 169, 170, 171), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО4 и её признательные показания в ходе всего предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД России, ФИО4 ранее не судима (л.д. 174).

По сообщению УУП УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО4 в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотическими и психотропными веществами, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была, жалоб от родственников и соседей не поступало, состоит на профилактическом учете как родитель, отрицательно влияющий на воспитание детей, ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей (л.д. 177).

По прежнему месту работы продавцом-кассиром в <адрес> ФИО4 быстро освоила кассовый комплекс, являющейся неотъемлемой частью рабочего процесса, свои обязанности выполняла, жалоб от покупателей не поступало, общалась с клиентами, другими сотрудниками и руководством организации уважительно, но в дальнейшем начала проявлять безответственное отношение к трудовым обязанностям, а именно не выходила на работу, оставляла продукцию без соблюдения условий хранения, неоднократно обманывала руководство организации. (л.д. 179)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, учитывая, не наступление по делу тяжких последствий и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с неоконченностью преступления по эпизоду покушения на кражу денежных средств в сумме 5000 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО3.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 47800 рублей, (л.д. 147) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью, с учетом доказанности вины подсудимой ФИО4.

Процессуальные издержки на общую сумму 7140 рублей (л.д. 189), в виде суммы, выплаченной адвокату Розмановой Г.А. в качестве вознаграждения за оказанную ФИО4 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 47000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 47000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 47800 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 36 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9780 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░