Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 11.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 25 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Ю.И., представившего удостоверение № 00178 и ордер от 24.04.2017,

подсудимого Фёдорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2017 в отношении:

Фёдорова В.В., родившегося 16 августа 1984 года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего в гражданском браке, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка сожительницы, официально не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 10.04.2017,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фёдоров В.В. совершил два умышленных тяжких преступления при следующих обстоятельствах.

Фёдоров В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, для личного употребления, в конце ноября 2016 года, в дневное время, находясь в огороде, расположенном по месту своего жительства по адресу: ..., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, руками нарвал сухие верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 376,01 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в шкафу на веранде .... Продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), Фёдоров В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, 03 марта 2017 года в утреннее время с целью выезда на работу в ..., на автомобильном транспорте прибыл на железнодорожную станцию «...» ВСЖД, где произвел посадку в электропоезд *** сообщением «...», при этом умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в своей ручной клади наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 376,01 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 03 марта 2017 года в 14 часов 38 минут, находясь в электропоезде *** сообщением «...», прибывшем на станцию «...» ВСЖД, расположенную по адресу: ..., Фёдоров В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 376,01 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме этого, Фёдоров В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от **.**.**** № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в середине октября 2016 года, в дневное время, находясь в поле, расположенном возле заброшенного здания молокозавода в районе ..., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, руками нарвал сухие верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом не менее 1678,68 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в надворных постройках ... до 17 часов 10 минут 04 марта 2017 года, то есть до момента производства обыска в его жилище, в ходе которого было изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 1678,68 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Фёдоров В.В. вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 2, 228 ч.2 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Воробьева Ю.И., государственного обвинителя Огарковой Н.И. не поступило возражений против заявленного ходатайства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимый Фёдоров В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фёдорова В.В.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ноября 2016 года по 03.03.2017) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период с октября 2016 года по 04.03.2017) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 100 грамм составляет крупный размер.

Согласно пунктов 6-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания Фёдорову В.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Фёдоров В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, проживает с сожительницей и ее дочерью, 2004 г.р. (л.д. 80, 241 том 1), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 243 том 1) не состоит, на воинском учете не состоит, не судим (л.д. 214-215, 238 том 1), холост, собственных детей не имеет, не работает, совершил два пре­ступления, относящихся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фёдорова В.В., суд учитывает: полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), фактическую явку с повинной, так как его признательные показания положены в основу предъявления обвинения по факту приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учётом требований ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, не имеющего судимости, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания Фёдорову В.В. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую. Ходатайств об этом не поступало на разрешение суду от участвующих лиц.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Фёдорова В.В. не применять, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Фёдорова В.В., который не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии *** от 21.03.2017 Фёдоров В.В. в период совершения преступлений мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии (л.д. 206-210 том 1).

Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимого Фёдорова В.В. вменяемым в отношении ин­криминируемых ему деяний.

В связи с тем, что Фёдоров В.В. осуждается по ст. 228 ч.2 УК РФ, вопрос о возможности применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом обсуждаться не может. Но суд полагает необходимым, наряду с другими дополнительными обязанностями, возложить на осужденного Фёдорова В.В. обязанность – в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию ко врачу-наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию. Эта дополнительная обязанность будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. Наркотические средства и иные предметы, содержащие на себе следы наркотических средств, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Фёдорова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 – 309, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фёдорова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ноября 2016 года по 03.03.2017) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период с октября 2016 года по 04.03.2017) - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Фёдорову В.В. к отбыванию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Фёдорову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Фёдорова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию ко врачу-наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Фёдорова В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- разноцветный пакет с растительной массой 374,29 гр.; пять полимерных пакета с растительной массой в количестве 1544,81 гр., 54,58 гр., 76,59 гр., 12,15 гр., 9,11 гр.; два ватных диска со смывами рук Фёдорова В.В., чистый ватный диск; образцы слюны Фёдорова В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья: