Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 29.08.2016

             Дело № 1-208, 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                               20 октября 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого Карпова С.А.,

адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карпова С.А., 28 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов С.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.01.2015 года в отношении Карпова С.А. в соответствии со ст. 2, 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении Карпова С.А. установлены административные ограничения в виде:    два раза в месяц в установленный день являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или места временного пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в связи с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Карпов С.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Карпов С.А. не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время, с 22 часов до 6 часов, по месту жительства: <адрес>. Согласно постановлению мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, при этом данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Карпов С.А. не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время, с 22 часов до 6 часов, по месту жительства: <адрес>. Согласно постановлению мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, при этом данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Карпов С.А. находился у <адрес>, чем не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства: <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Карпов С.А. находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения. Согласно постановлению МО МВД России «Сокольский» о назначении административного наказания № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Подсудимый Карпов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Карпова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову С.А., суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Карпова С.А., ранее судимого, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Карпову С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Карпову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного КАРПОВА С.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

-один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденному на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова