Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-479/2015 от 16.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 4 в городе Салехарде, проживающего по ул. Республики, 142 - 5 в городе Салехарде, работающего авиатехником АТК "Ямал" со среднемесячным доходом около 35 000 рублей, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, нуждающегося в срочной медицинской помощи,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> ул. Республики в городе Салехарде, где беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал и не реагировал на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в административном правонарушении в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки в связи с уходом в отпуск. Около 23 ч. 00 мин. он вернулся домой и увидел, что в квартире без его ведома поменяли входную дверь. На этой почве произошёл конфликт с сожительницей. Они поругались в подъезде, после чего забрали сотрудники полиции.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, согласно показаний ФИО2 она постоянно проживает по ул. Республики, 142 - 5 в городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. в квартиру вернулся её сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 при этом стал вести себя неприлично, кричать, бить по входной двери в квартиру, выключать рубильник, выражаться нецензурной бранью. На замечания о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. они в подъезде <адрес> по ул. Республики в городе Салехарде выявили гражданина ФИО1, который громко беспричинно выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение. От гражданина исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязанная, походка шаткая, внешний вид не опрятен. При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810500000010001, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН 18888915050360337090.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев