Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 ~ М-72/2020 от 27.01.2020

УИД 57RS0027-01-2020-000133-12

Производство № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 г. г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Королевой Нины Николаевны и Королева Владимира Николаевича к администрации г.Орла о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.Н. и Королев В.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Орла о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,5 кв.м, однако право собственности на данный гараж в установленном законом порядке ФИО2 зарегистрировано не было. После смерти ФИО2 его дочь ФИО3 осуществила действия по фактическому принятию наследства, однако свои наследственные права в установленном порядке не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником имущества ФИО3 первой очереди являлась ее дочь ФИО4, которая так же, в свою очередь, фактически приняла наследство, открывшееся со смертью матери, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Кузовковым И.А. к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело, истцы Королева Н.Н. и Королев В.Н. являются наследниками имущества ФИО4, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанного гаража, поскольку право собственности в отношении данного имущества наследодателями не было зарегистрировано. По изложенным основаниям Королева Н.Н. и Королев В.Н. просят включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,5 кв.м, в состав наследственного имущества ФИО4 и признать за ними право собственности на указанный гараж, по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец Королев В.Н. и представитель истца Королевой Н.Н. по доверенности Циканавичене О.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Королева Н.Н., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик администрация г.Орла, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель по доверенности Ситников М.В. суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Орла, в котором также указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Кузовков И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПГК «Металлург» - председатель ПГК «Металлург» Догадин П. А., действующий в интересах кооператива на основании Устава, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 02.03.2020 года не явился, в предварительном судебном заседании 17.02.2020 года не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что спорный гараж находится на территории ПГК «Металлург». Изначально земельный участок, на котором расположен кооператив, был выделен администрацией г.Орла для работников Орловского сталепрокатного завода. ФИО2 был работником данного завода, а затем и членом ПГК «Металлург». Право собственности в отношении спорного гаража до настоящего времени не зарегистрировано. Ему не известно, кто в настоящее время пользуется данным гаражом, однако членские взносы уплачивают истцы, оплату производят регулярно. Споров о принадлежности данного гаража никогда не возникало.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1143-1145 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО2 как работнику Орловского сталепрокатного завода на основании его заявления был предоставлен земельный участок в ГСК «Металлург» под строительство гаража. В 1976 году ФИО2 был принят в члены данного кооператива, ему был выдан членский билет.

На предоставленном земельном участке ФИО2 был возведен кирпичный гараж, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>.

Изложенные выше обстоятельства следуют из справки от 25.11.2017 г., выданной председателем правления ПГК «Металлург» Королевой Н.Н., копия которой имеется в материалах дела, а также копией учетной карточки ФИО2 как члена кооператива и копией членского билета. Также изложенные обстоятельства следуют из пояснений председателя правления ПГК «Металлург», данных суду в ходе рассмотрения дела.

Как следует из справки № 03 от 06.02.2019 года ПГК «Металлург», выданной истице Королевой Н.Н., паевый взнос за гараж в сумме 300 рублей был выплачен ФИО2 20.09.2009 года.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, при жизни ФИО2 право собственности на указанный выше гараж в установленном порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Учитывая, что при жизни ФИО2 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в ПГК «Металлург», ФИО2 в 1976 году был принят в члены данного кооператива, на предоставленном земельном участке ФИО2 был возведен гараж, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>, пай за указанный гараж был полностью выплачен в 2009 году, однако право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений законодательства, приходит к выводу о том, что к моменту смерти у ФИО2 возникло право собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем, данное имущество вошло в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Установлено, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО12 было заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, копии которых были представлены по запросу суда нотариусом ФИО12, единственным наследником имущества ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, являлась его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом завещание при жизни ФИО2 не составлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст.1152 ГК РФ).

С учетом изложенного, исходя из того, что судом было установлено, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку ФИО3 являлась единственным наследником имущества ФИО2, принявшим наследство, учитывая вышеприведенное положение ст.1152 ГК Р, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно информации, опубликованной на основании официальных данных Единой информационной системы нотариата Российской Федерации на сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел не имеется сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, никто из наследников ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти.

Вместе с тем, как указывают истцы, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, фактически наследство после смерти ФИО3 приняла ее дочь ФИО4, которая проживала и была зарегистрирована с ФИО3 по одному адресу. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцы Королев В.Н. и Королева Н.Н., приходящиеся ФИО4 двоюродным дедушкой и двоюродной бабушкой соответственно, в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа города Химки Московской области с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество ФИО4 к каждому из них перешло в ? доле. Таким образом, иных наследников имущества ФИО4, имеющих право на доли в наследственном имуществе последней, нотариусом установлено не было.

При этом, как следует из вышеназванных свидетельств о праве на наследство по закону, копии которых имеются в материалах дела, к Королеву В.Н. и Королевой Н.Н. в порядке наследования после смерти ФИО4 перешли, в частности, по ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. Как прямо указано в названых свидетельствах о праве на наследство, данное имущество принадлежало ФИО4 на том основании, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО4 являлась дочерью ФИО3 и наследником ее имущества по закону первой очереди, фактически приняла наследство после смерти матери, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и исходя из того, что судом было установлено, что при жизни ФИО3 у последней возникло право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО4 у нее так же в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3 возникло право собственности на спорный гараж.

Исходя из этого, а так же учитывая, что истцам Королевой Н.Н. и Королеву В.Н. как наследникам по закону пятой очереди имущества ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство последней по закону, к каждому из них перешло по ? доли в праве на наследственное имущество, иных наследников имущества ФИО4 как пятой очереди, так и всех предыдущих очередей не имеется, принимая во внимание, что споров относительно наследственного имущества ФИО5, в частности, в отношении вышеназванного гаража, не имеется, а также учитывая, что в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде данного гаража истцам нотариусом было отказано, суд приходит к выводу о том, что требования Королева В.Н. и Королевой Н.Н. о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 и признании за ними права собственности на данный гараж, по ? доли за каждым, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Нины Николаевны и Королева Владимира Николаевича к администрации г.Орла о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевой Ниной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Королевым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья Ю.В. Тишаева