Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2014 от 28.08.2014

                                                                                                                          Дело №1-228/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                               14 октября 2014 года

        Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

        при секретаре Кленовской С.П.,

        с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,

        потерпевшего Г.В.С.,

        подсудимого Петренко В.В.,

        адвоката Витько Д.Ю., . . .,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПЕТРЕНКО В.В., . . .

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Петренко В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

        29 июня 2014 года около 02 часов 00 минут Петренко В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле . . ., расположенного по адресу: . . . где между ним и Г.В.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Петренко В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Г.В.С. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Петренко В.В. умышленно нанес один удар головой в область лица Г.В.С., после чего продолжил тому наносить удары руками в область головы и туловища, нанеся не менее пяти ударов, осознавая, что это может повлечь наступление тяжкого вреда здоровью и желая наступления указанных последствий. Своими преступными действиями Петренко В.В. причинил Г.В.С. телесные повреждения в виде тупой . . .. Согласно заключению экспертов - - - от * * * . . . квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а прочие повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

        В судебном заседании подсудимый Петренко В.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

        Потерпевший Г.В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Петренко В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия Петренко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

. . .

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Петренко В.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, . . ., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.           

        К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петренко В.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

        С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Петренко В.В. наказание в виде лишения свободы условно с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ПЕТРЕНКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Петренко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Петренко В.В. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                    Т.В. Балалаева