Приговор по делу № 1-59/2021 (1-402/2020;) от 15.12.2020

                                                                               Дело № 1-59/2021 г.

                                    П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                          05 марта 2021 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А.,

подсудимого Харченко О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Панич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Харченко О. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Харченко О.А. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени в ходе проведенного дознания не установлены Харченко О.А., находясь на участке местности возле реки «Чурук-су» на окраине <адрес>, обнаружил мешок белого цвета в котором находилось 3 металлических банки в которых находилось сыпучее вещество серого цвета похожее на порох, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконное хранение данного взрывчатого вещества - пороха без цели сбыта. Далее Харченко О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что указанное взрывчатое вещество является порохом, реализуя свой преступный умысел, приобрел указанные банки в которых находился порох, принес к себе в дом по адресу: <адрес>. Затем данное взрывчатое вещество для удобства последующего хранения вместе с банками разместил в металлическом ящике, расположенном слева от входа по центру, гаражного помещения домовладения. Далее Харченко О.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, взрывчатого вещества и в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, разрешающих приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, а также запрещающих хранение и использование, найденных ими или переданных им взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а так же в нарушении требований ст. 9 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, находясь по адресу: <адрес> стал хранить вышеуказанное взрывчатое вещество - порох, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в металлическом ящике расположенном слева от входа по центру, гаражного помещения домовладения, не имея на то законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санкционированного обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Харченко О.А., в металлическом ящике, расположенном слева от входа по центру гаража расположенного на территории домовладения, были обнаружено и изъяты три металлических банки, в каждой из которых находилось сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам схожее на порох, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: 1 - взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов массой 11 грамм. 2 – взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 368 грамм. 3 – взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 159 грамм, общей массой 538 грамм. Данные пороха пригодны к взрывчатому превращению. Указанный порох Харченко О.А., в правоохранительные органы не сдал, а незаконно хранил по вышеуказанному адресу, до его обнаружения и изъятия в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции.

Таким образом, Харченко О.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в судебном заседания подсудимый Харченко О.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется Харченко О.А., относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Харченко О.А. и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденными собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

Действия Харченко О.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания подсудимому,    суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень    общественной    опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания     на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, и в судебном заседании не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно представленных справок Харченко О.А., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Харченко О.А. наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, который не работает, но является трудоспособным и имеет возможность получать доход, при этом, с учётом личности подсудимого, который совершил преступление впервые, смягчающих обстоятельств в совокупности, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

         Принимая во внимание, что адвокат Панич С.А. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л :

Харченко О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000 руб., оплату которого произвести на расчетный счет по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (ОМВД России по Бахчисарайскому району), Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, л/с №, р/с №, БИК: №, ИНН: № КПП: №, ОКТМО: №, КБК: №.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харченко О.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного Харченко О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные указанным органом, и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Харченко О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: порох, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату с Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: