Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1659/2015 ~ М-1504/2015 от 09.07.2015

Дело № 2 - 1659/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - О.В. Мосалевой,

при секретаре - ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица КПКГ «ФИО10» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы исполненного в регрессном порядке,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы исполненного в регрессном порядке.

В обоснование исковых требований указал, что решением Сарапульского городского суда по делу № от 22.06.2009г. с истца, как с солидарного должника (поручителя), на основании договора поручительства № от 03.10.2006г. заключенного в обеспечение договора займа № от 03.10.2006г. заключенного между КПКГ "ФИО11" (кредитор) и ФИО3 (должник) взыскано в пользу КПКГ "ФИО12" сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения суда и исполнительноголиста № от 01.09.2009г. судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по УР в <адрес>, возбуждено исполнительное производство, по которому он выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. 18.03.2015г. исполнительное производство окончено, в связи фактическим исполнением.

<данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму частично исполненного им за неё обязательства перед КПКГ "ФИО13" в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., начиная с 01.07.2015г. по день фактического погашения долга, судебные расходы: госпошлина при предъявлении иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, привели аналогичные доводы изложенным в иске.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1, взысканы солидарно в КПКГ «ФИО14» сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФИО15» и ФИО3 был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года, с выплатой ежемесячной компенсации за пользованием займом и компенсации за несвоевременный возврат займа.

Обязательства ФИО3 обеспечены договорами поручительства, заключенными с ФИО8, ФИО9, ФИО1

Судом установлено, что после получения денежной суммы, ответчик ФИО3 платежи по возврату займа и процентов за пользование займом не производила, в результате чего у неё образовалась задолженность перед КПКГ «ФИО16».

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заёмщиком ФИО3 всех её обязательств по договору займа; при этом ответственность поручителя и заёмщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заёмщик, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

На основании решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы, которые направлены для исполнения в Сарапульский МРО УФССП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> предмет исполнения взыскание суммы в размере <данные изъяты> копейки в пользу взыскателя КПКГ «ФИО17».

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № <данные изъяты> окончено, в связи фактическим исполнением, согласно постановлению должником ФИО1 задолженности во исполнение решения суда внесена сумма <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Истец, являясь поручителем по договору займа, за счет собственных денежных средств удовлетворил денежные требования КПКГ «ФИО18», следовательно, у него возникло право кредитора - требовать от должника ФИО3 возмещения уплаченных им денежных средств.

Поскольку судом установлено, что истцом ФИО1 были частично удовлетворены денежные требования КПКГ «ФИО19» на сумму <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в регрессном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в том числе по день фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ запользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитор, а если кредиторов является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Суд применяет положения ст. 395 ГК РФ без учета изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правоотношения сторон возникли ранее вступления в силу указанных изменений закона.

При расчете процентов истец исходил из ставки рефинансирования, действующей на момент рассмотрения иска (8,25%). Период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составил 90 дней. С учетом изложенного, проценты подлежат начислению следующим образом: (<данные изъяты> Истцом в расчете допущена арифметическая ошибка. Вместе с тем истец требования уточнить отказался, настаивая на взыскании заявленной суммы <данные изъяты> рублей. Суд, удовлетворяет требования истца в заявленном размере, основания выйти за пределы заявленных требований истца, у суда отсутствуют. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – <данные изъяты> копеек суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску, доказательств иной суммы исполненного ФИО1 не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2

В обоснование размера произведённых расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 перечислено ИП ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца (1 судебное заседание), размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является завышенным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: <данные изъяты> рублей – расходов на оформлении доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Указанные расходы истца подтверждены письменными доказательствами (чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), указанные расходы суд признает необходимыми, следовательно, указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы исполненного в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму исполненного за нее обязательства в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на выдачу доверенности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья- О.В. Мосалева