Приговор по делу № 1-39/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 22 марта 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

Подсудимых Абдуллина А.А., Малышева А.С.,

Защитника Абдрахманова Б.С.,

При секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдуллина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого Белокатайским межрайонным судом РБ по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 430 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Малышева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, Абдуллин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> по <адрес> предложил Малышеву А.С. совершить тайное хищение чужого имущества мяса говядины из будки автомашины, принадлежащей ФИО8., чем вступил в предварительный сговор с МалышевымА.С. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 января 2017 года около 00 часов 15 минут в <адрес> РБ, Абдуллин А.А. и Малышев А.С., в состоянии алкогольного опьянения, и зайдя во двор <адрес>, принадлежащего ФИО8., и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомашины марки «№, принадлежащей ФИО8, при помощи металлической трубы, сломав навесной замок двери будки, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершили кражу мяса говядины массой 47,9 кг., стоимостью 245 рублей за 1 килограмм, принадлежащего ФИО8 причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11735 рублей 50 копеек.

Подсудимый Абдуллин А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил полностью.

Подсудимый Малышев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил полностью.

Потерпевший ФИО8. в письменном заявлении суду просит рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Ущерб от преступления ему полностью возмещен, просит назначить подсудимым строгое наказание.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

Действия подсудимых Абдуллина А.А. и Малышева А.С. суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд учитывает, что Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым значительный материальный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба в размере 11735 рублей 50 копеек является значительным для потерпевшего ФИО8. ущербом, учитывая, что ФИО8. не работает, занимается личным подсобным хозяйством, от ведения которого получает доход в сумме 10-15 тысяч рублей в месяц.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Абдуллину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Абдуллин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Абдуллин А.А. в ходе расследования, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, наличие малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд считает, что оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, преступление было совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ограничения свободы. Суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Абдуллина А.А. от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Абдуллина суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Малышеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Малышев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Малышев А.С. в ходе расследования, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд считает, что оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, преступление было совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с учетом обстоятельств установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Малышева суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Абдуллина А.А. и Малышева А.С. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - навесной замок и металлическая труба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району, подлежат уничтожению, автомобиль считать возвращенным по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдуллина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период условного осуждения возложить на Абдуллина А.А. обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Абдуллину А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Малышева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Малышеву А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – навесной замок и металлическая труба, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Белокатайскому району - после вступления приговора в законную силу уничтожить, автомобиль считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь К.Р.Никитина