Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1441/2017 от 18.09.2017

Дело №12-1441/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 октября 2017 года      г.Благовещенск                         

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Косицына Евгения Геннадьевича – Цеона Сергея Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 06.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 06.03.2017 года Косицын Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Косицына Е.Г. – Цеона С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты получения оспариваемого постановления, заявителем не пропущен.

В судебное заседание Косицын Е.Г., его защитник Цеона С.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Косицына Е.Г. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он, являясь водителем транспортного средства Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак ***, 23.02.2017 г. в 20 часов 50 минут в здании ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта (л.д.7,8)) и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Косицыну Е.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №459 от 23.02.2017 г., Косицын Е.Г. от медицинского освидетельствования отказался (отказ от второго исследования, также отказ от сдачи мочи). Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, а также зафиксировано врачом психиатром – наркологом ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» МК, проводившим медицинское освидетельствование Косицына Е.Г. на состояние опьянения в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №459 от 23.02.2017 г

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Косицыну Е.Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, осуществлены с применением видеозаписи.

Факт совершения Косицыным Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортном средством (л.д.7); протоколом о направлении Косицына Е.Г. на медицинское освидетельствование (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 459 (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции АА (л.д.12), согласно которому, 23.02.2017 года работая в составе экипажа № 482, примерно в 19 часов 00 минут в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу ул. Высокая, 33 автомобиль Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак *** был обнаружен. За рулем находился Косицын Е.Г., *** года рождения, который далее был отстранен от управления транспортным средством, был направлен в медицинское учреждение для освидетельствования, в котором он пройти отказался; письменными объяснениями ЕС (л.д. 11), согласно которым 23.02.2017 года она находилась дома по адресу ул. Высокая, 33, в 18 часов 40 минут услышала грохот на улице. Когда вышла, увидела, что в кучу угля возле дома въехала машина с государственным регистрационным знаком ***. Из машины, водительского места, вышел мужчина, который пояснил, что куда-то ехал, просил подтолкнуть. Не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. После чего, были вызваны сотрудники ГИБДД; видеозаписью при проведении процедуры составления материала и применения мер обеспечения производства по делу в отношении Косицына Е.Г. (л.д. 16).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9).

В соответствии с п. 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно п. 19 Порядка в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в Журнале и в п. 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как указано выше и следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23.02.2017 N 459 исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведено в отношении Косицына Е.Г. в соответствии с названным Порядком, однако от проведения второго исследования на наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого последний отказался, также отказался от сдачи мочи, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом сделана соответствующая запись (л.д. 10).

С учетом изложенного, Косицын Е.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Косицына Е.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 06.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Косицына Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Косицына Е.Г. – Цеона С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда      Н.З. Кургунова