Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2015 (2-3592/2014;) ~ М-3387/2014 от 22.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Довжук Р.А. и Довжук Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Довжук Р.А. и Довжук Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указано, что 30.09.2013 г. между истцом и ответчиком Довжук Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере руб. на срок до 28.09.2018 г. под % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика банком был заключен договор поручительства № от 30.09.2013 г. с Довжук Т.Е., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 05 число каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.13 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств заемщик уплачивает банку пени в размере % за каждый день просрочки. Начиная с мая 2014 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем 13.08.2014 г. банк направил заемщику, а 22.08.2014 г. - поручителю требования о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 20.08.2014 г. задолженность составляет руб. 27 копеек, из которых: руб. 58 копеек - основной долг, руб. 47 копеек - проценты, руб. 96 копеек - пени за невозврат основного долга, руб. 26 копеек - пени за неуплату процентов. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме руб. 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 96 копеек.

Истец ОАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики Довжук Р.А. и Довжук Т.Е. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту своего постоянного жительства (регистрации) через совершеннолетнего члена своей семьи. В силу ст.ст.116, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Довжук Р.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Довжук Р.А. кредит на предпринимательские цели в сумме руб. на срок до 28.09.2018 г. (п.п.1.1, 1.2 Договора), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п.1.5 Договора), согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1 Общих положений к Кредитному договору (приложение № 1 к Кредитному договору) очередной платеж включает в себя часть суммы основного долга заемщика и/или проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период.

В соответствии с п.2.13 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств заемщик уплачивает банку пени в размере % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора сумма кредита предоставляется в течении 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Судом установлено, что 30.09.2013 г. на счет Довжука Р.А. была перечислена сумма по кредиту в размере руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в день его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Довжук Р.А., начиная с мая 2014 года, стал допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, не внося суммы в установленные сроки, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по лицевому счету, предоставленные банком. Задолженность по состоянию на 20.08.2014 г. составляет руб. 27 копеек, из которых: руб. 58 копеек - основной долг, руб. 47 копеек - проценты, руб. 96 копеек - пени за невозврат основного долга, руб. 26 копеек - пени за неуплату процентов.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Довжук Р.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. п.4.1, 4.2. Общих положений по кредитному договору, которыми предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, проценты и иные платежи предусмотренные договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре.

Как усматривается из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности банк направил Довжук Р.А. письменное уведомление от 13.08.2014 г., в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и предложил в срок до 20.08.2014 г. погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование банка ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

В судебном заседании также установлено, что поручителем по кредитному обязательству Довжук Р.А. выступила ответчик Довжук Т.Е., взявшая на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № от 30.09.2013 г.)

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На письменное требование банка к поручителю Довжук Т.Е. от 22.08.2014 г. погасить задолженность в течение двух рабочих дней с момента получения требования ответа не последовало, задолженность не оплачена.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме руб. 96 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Довжук Р.А. и Довжук Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Довжук Р.А. и Довжук Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 г. по состоянию на 20.08.2014 г. в сумме руб. 27 копеек.

Взыскать с Довжук Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме руб. 48 копеек.

Взыскать с Довжук Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме руб. 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    -                              подпись

Решение вступило в законную силу 14.03.2015г.