Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 ~ М-132/2020 от 25.06.2020

60RS0023-01-2020-000405-12                         Дело № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красногородск

Псковская область                                  13 августа 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителей заявителя Саблук Е.П., Васильевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Геннадия Михайловича об оспаривании отказа нотариуса Красногородского нотариального округа Анисимовой Н.В. в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Г.М. в лице представителя по доверенности Саблук Е.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформленного постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> №.

    В обоснование заявления Васильев Г.М. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО7, к имуществу которой нотариусом Анисимовой Н.В. заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит в том числе из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счете №, в отношении которых умершей в том же отделении Сбербанка составлено завещательное распоряжение на имя заявителя. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красногородского нотариального округа по доверенности от имени Васильева Г.М. обратилась ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный вклад. Однако нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило отсутствие в завещательном распоряжении подписи лица, его удостоверившего. Заявитель полагает, что отказ является незаконным, нарушает их права и законные интересы, так как ошибка, допущенная сотрудниками банка в порядке оформления завещательного распоряжения, не является значительной и не влияет на волеизъявление завещателя, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса.

Заявитель Васильев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представители по доверенности Саблук Е.П. и ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили заявление удовлетворить.

    Нотариус Красногородского нотариального округа Анисимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО №.

    Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются: племянники – Васильев Геннадий Михайлович, ФИО2, ФИО3.

    При жизни ФИО4 составила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за № которым наследственное имущество, в виде денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счете № (л.д. 8).

Заявитель обратился к нотариусу Анисимовой Н.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти тети ФИО4

    Нотариусом Красногородского нотариального округа Анисимовой Н.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № нотариусом Анисимовой Н.В. заявителю отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных средств (л.д. 7).

    Основанием для отказа в совершении нотариального действия явилось отсутствие в завещательном распоряжении подписи лица, его удостоверившего, что, по мнению нотариуса, является нарушением пункта 10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.

    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (пункты 1, 2 ст. 1118 ГК РФ)    В порядке п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

    В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

    В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

    Как следует из содержания завещательного распоряжения, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за №, требования правил, утвержденных постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 при совершении завещания ФИО4 были соблюдены, завещание составлено на бланке установленной формы, подписано завещателем, имеется печать банка, завещание внесено в книгу регистрации завещательных распоряжений, при этом отсутствие подписи лица, удостоверившего завещание, не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на понимание волеизъявления наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; завещание составлено на бланке установленной формы, подписано завещателем, имеется печать банка, завещание внесено в книгу регистрации завещательных распоряжений, в свою очередь, отсутствие подписи лица, удостоверившего завещание, может быть отнесено к незначительному нарушению порядка составления завещания, которое не являлось бы основанием для отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем у нотариуса Анисимовой Н.В. отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия по выдаче Васильеву Г.М. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества – денежных средств, в связи с чем суд признает данный отказ незаконным и возлагает обязанность на нотариуса Красногородского нотариального округа Анисимовой Н.В. совершить нотариальное действие по выдаче Васильеву Г.М. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счете №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Васильева Геннадия Михайловича об оспаривании отказа нотариуса Красногородского нотариального округа Анисимовой Н.В. в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворить.

    Признать незаконным отказ нотариуса Красногородского нотариального округа Анисимовой Н.В. в совершении нотариального действия по выдаче Васильеву Геннадию Михайловичу свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформленный постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

    Возложить обязанность на нотариуса Красногородского нотариального округа Анисимовой Н.В. совершить нотариальное действие по выдаче Васильеву Геннадию Михайловичу свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества – денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счете №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 августа 2020 года.

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев