Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5432/2016 ~ М-4291/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5432/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Еромышьянц Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Еромышьянц Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Еромышьянц Р.Л. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 18% годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Анкета-заявление (оферта) на получение кредита по банковской карте являлось офертой Еромышьянц Р.Л. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 2.1.4 Условий кредитования по международной расчетной карте VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения банком подписанного клиентом уведомления.

Во исполнение своих обязательств дата на основании анкеты-заявления (оферты), уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard, условиях открытия и обслуживания картсчета и специальный карточный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата года под 18% годовых.

В соответствии с п. 3.1.1 Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 3.1.7 Клиент обязан в срок, не позднее чем через 30 календарных дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности в соответствии с п.4.5 условий, погасить ранее непогашенную в установленном кредитования порядке задолженность перед Банком в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Еромышьянц Р.Л. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

Согласно п. 4.3 истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требования о возврате долга.

В полном объеме обязательства по гашению задолженности произведены не были. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля 11 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- единовременный штраф – <данные изъяты> рублей.

В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам (неустойка) за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей не включается.

Просит суд взыскать с Еромышьянц Р.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

Также просит суд взыскать с Еромышьянц Р.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» – Вольнов Ю.А. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Еромышьянц Р.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Еромышьянц Р.Л. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 18% годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Анкета-заявление (оферта) на получение кредита по банковской карте являлось офертой Еромышьянц Р.Л.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 2.1.4 Условий кредитования по международной расчетной карте VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения банком подписанного клиентом уведомления.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств дата на основании анкеты-заявления (оферты), уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard, условиях открытия и обслуживания картсчета и специальный карточный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата года под 18% годовых, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.1 Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 3.1.7 Клиент обязан в срок, не позднее чем через 30 календарных дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности в соответствии с п.4.5 условий, погасить ранее непогашенную в установленном кредитования порядке задолженность перед Банком в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Еромышьянц Р.Л. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора.

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Еромышьянц Р.Л. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика Еромышьянц Р.Л., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Еромышьянц Р.Л. по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рубля 11 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- единовременный штраф – <данные изъяты> рублей.

Однако по усмотрению истца в сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам (неустойка) за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей не включается.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Еромышьянц Р.Л. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Еромышьянц Р.Л. в пользу истца ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Еромышьянц Р.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Еромышьянц Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еромышьянц Р.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Еромышьянц Р.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

.а