Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2013 ~ М-400/2013 от 16.05.2013

Заочное решение по делу № 2-456/13

Именем Российской Федерации

п.Шексна 29 июля 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Риона» и индивидуального предпринимателя Мукосеевой Р.В. к Калининой О.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Риона» и ИП Мукосеева Р.В. обратились в суд с исками к Калининой О.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями.

В обоснование иска ИП Мукосеева Р.В. указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г Калинина О.С., оказывавшая индивидуальному предпринимателю Мукосеевой Р.В., бухгалтерские услуги путем злоупотреблением доверия похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ИП Мукосеевой было дано указание бухгалтеру Калининой О.С. о перечислении на расчетный счет ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Ответчица предоставила ей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оказалось поддельным. Фактически переданные ею Калининой О.С. деньги были присвоены. Позднее ИП Мукосеева Р.В. оплатила указанную сумму ООО <данные изъяты>» в наличной форме. В результате неправомерных действий Калининой О.С. ИП Мукосеевой Р.В. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица, оказывала бухгалтерские услуги индивидуальному предпринимателю Мукосеевой Р.В. Мукосеева Р.В. передала Калининой О.С., принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для погашения кредита ФИО1, оформленного им в банке <данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Калинина О.С. предоставила изготовленное ею фиктивное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, т.е. причинила ИП Мукосеевой Р.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, в счет выплат по кредиту, который был оформлен на ФИО1 по договоренности и был использован ИП Мукосеевой Р.В., истица вынуждена была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи на сумму <данные изъяты> рублей. Из-за неправомерных действия ответчицы ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мукосеева Р.В. вынуждена была выплатить банку <данные изъяты> в счет полученных кредитов <данные изъяты> рублей. Таким образом, преступными действиями ответчицы, установленными судом ИП Мукосеевой Р.В.причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В связи с этим просит суд взыскать с Калининой О.С. в пользу ИП Мукосеевой Р.В. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование иска ООО «Риона» указало, что в ДД.ММ.ГГГГ года, главный бухгалтер ООО «Риона» Калинина О.С. путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Риона» в сумме <данные изъяты> рублей. Мукосеева Р.В. является учредителем и генеральным директором ООО «Риона». Деньги, которые присвоила ответчица принадлежащие ей, и предназначались для погашения кредитов, оформленных на нее и её родственников. В результате преступных действий Калининой О.С. она не смогла своевременно исполнить обязательства по возврату двух кредитов. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым с Мукосеевой Р.В., её сына ФИО2., его супруги ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Мукосеевой Р.В. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расхода по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, ответчица причинила материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим просит взыскать с Калининой О.С. в пользу ООО «Риона» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иски ООО «Риона» и ИП Мукосеевой Р.В. к Калининой О.С. объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истца - представитель ООО «Риона»- генеральный директор Мукосеева Р.В. и Антипьев Е.П. по доверенности, а также ИП Мукосеева Р.В. и её представитель по доверенности Антипьев Е.П., исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснив, что кроме ущерба определенного приговором в пользу ООО «Риона» просят взыскать с Калининой О.С. материальный ущерб по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также материальный ущерб по заочному решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Калининой О.С. в пользу ООО «Риона» <данные изъяты> рублей. В пользу ИП Мукосеевой Р.В. просят взыскать кроме ущербов определенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль, выплаты по кредитному договору, оформленному на ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, а также по поддельным Калининой О.С. платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Калининой О.С. в пользу ИП Мукосеевой Р.В. <данные изъяты> рублей.

Ответчик Калинина О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель Калининой О.С. Медведев С.С., участвовавший в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отсутствием между ним и Калининой О.С. договорных отношений о представительстве им её интересов в суде в при рассмотрении указанных дел.

Суд, выслушав представителя ООО «Риона» - генерального директора Мукосееву Р.В. и Антипьева Е.П. по доверенности, а также ИП Мукосееву Р.В. и её представителя по доверенности Антипьева Е.П., заслушав третьих лиц, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В том числе за совершение хищения денежных средств ООО «Риона» в сумме <данные изъяты> рублей в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года путем злоупотребления доверием; за совершение хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ИП Мукосеевой Р.В путем злоупотребления доверием в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за совершение хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ИП Мукосеевой Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ года путем присвоения чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере.

Указанным приговором Калининой О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года условно с испытательным сроком <данные изъяты> года с возложением дополнительных обязанностей, при этом гражданские иски ООО «Риона», ИП Мукосеевой Р.В. оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий Калининой О.С. ООО «Риона» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ИП Мукосеевой Р.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль. Указанные суммы подлежат взысканию с Калининой О.С. в пользу ООО «Риона» и ИП Мукосеевой Р.В. в полном объеме.

Суммы материального ущерба, заявленные ООО «Риона» к взысканию с Калининой О.С. в виде взыскания материального ущерба в связи с неисполнением кредитного обязательства, процентов и государственной пошлины суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> и взыскано с ФИО2 ФИО3, и Мукосеевой Р.В. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» и взыскано с Мукосеевой Р.В., ФИО4 и ООО «Риона» в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время указанные выше кредитные обязательства не исполнены, истец ООО «Риона» как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отношения к указанному обязательству не имеет, по судебному решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Риона» являлось лишь поручителем по кредитному обязательству Мукосеевой Р.В. и кредитная задолженность взыскана в солидарном порядке. Доводы представителей истца третьего лица ФИО2 о том, что хищение Калининой О.С. денежных средств ООО «Риона» привело к возникновению указанных долгов у заемщиков, а также причастность Калининой О.С. к возникновению указанных кредитных задолженностей ничем не подтверждены. В связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Риона» процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей как также не подтвержденные в судебном заседании.

Не подлежат удовлетворению требования ИП Мукосеевой Р.В. о взыскании Калининой О.С. денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные суммы не входят в объем обвинения Калининой О.С. осужденной ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету Мукосеевой Р.В. не проходило, не подтверждает виновности Калининой О.С. в хищении указанных денежных средств. Кроме того, истцом не представлено доказательств о не правомерности оформления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой О.С. на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, указанная сумма также не подлежит взысканию с ответчика. Также не могут быть удовлетворены судом требования Мукосеевой Р.В. о взыскании выплаты по кредитному договору, оформленному на ФИО1 в банке <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, польку причастность Калининой О.С. в причинении указанного ущерба объективными доказательствам не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о взыскании с Калининой О.С. в пользу ООО «Риона» в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ИП Мукосеевой Р.В. в общей сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риона» <данные изъяты> рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Калининой О.С. в пользу индивидуального предпринимателя Мукосеевой Р.В. в счет погашения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Ответчик Калинина О.С. не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения его копии.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ляпкова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>