Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1343/2021 от 30.08.2021

дело № 1-1343/20201

28RS0004-01-2021-010105-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретареВладарской Е.В., с участием:

государственного обвинителяЗалуниной А.Н.,

подсудимой Власовой А.Д. и ее защитника - адвоката Одинцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

Власовой Анны Дмитриевны,

*** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей генеральным директором ООО «ТехноГрупп», не военнообязанной, проживающей по месту регистрации в ***, судимой:

1) 28 июля 2017 годаи.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

2) 09 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28.07.2017 года) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

3) 30 июня 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 82 УК РФ (приговор от 09.01.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 28.07.2017 года, вступившим в законную силу 08.08.2017 года Власова А.Д. осуждена по ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 09.01.2020 года, вступившим в законную силу 21.01.2021 года Власова А.Д., осуждена по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Власовой А.Д. отсрочено до достижения её ребёнком - ЕЕ, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Водительское удостоверение изъято 13.01.2018 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение *** в розыске не значится.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, Власова А.Д. по состоянию на 24.03.2021 года имеет судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Власова А.Д. должных выводов для себя не сделала и 24 марта 2021 года, около 00 часов 03 минут, в районе дома № 188/2 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управляя автомобилем марки «NissanTiida» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем, была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, которыми в это же время была отстранена от управления указанным автомобилем и доставлена в отдел полиции № 1, расположенный по ул. Загородная д. 56 г. Благовещенска Амурской области.

Затем, 24 марта 2021 года, около 00 часов 17 минут, Власова А.Д., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного возле дома № 56 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, на основании протокола 28 ВА 064377 была направлена на медицинское освидетельствование, однако Власова А.Д., в нарушении п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченныхна осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения РФ и желая этого, не выполнила законного требования инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Власова А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенные форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом исключается самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Власовой А.Д. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимой по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимой не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела видно, что Власова А.Д. по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власовой А.Д. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при ее допросе, трудоустроенность,наличие малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой А.Д. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие ее вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, отношение подсудимой к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Власовой А.Д. наказание в виде лишения свободы,так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом преступление, за которое Власова А.Д. осуждается по настоящему уголовному делу, совершено ею 24 марта 2021 года, то есть до ее осуждения по приговору от 30 июня 2021 года, то окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Власовой А.Д. назначается в колонии-поселении.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Власовой А.Д. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Власовой А.Д. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Власову Анну Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года четыре месяца.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2021 года и окончательно Власовой А.Д. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Зачесть Власовой А.Д. в срок окончательного наказания, отбытое ею наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2021 года.

Возложить на осужденную Власову А.Д. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Власовой А.Д. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении Власовой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По прибытию осужденной в колонию-поселение, меру пресечения – отменить.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 24.03.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев