Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10112/2016 ~ М-9941/2016 от 15.11.2016

№2-10112/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> Подольск «Дирекция единого заказчика» к Федулиной З. Н., Федулину М. Е. об обязании обеспечить доступ в квартиру, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» обратилось в суд с иском к Федулиной З. Н., Федулину М. Е. об обязании ответчиков обеспечить доступ в <адрес> корпуса 2 <адрес> для выполнения необходимых работ по замене аварийного участка канализационного стояка относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома и о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Федулина З. Н. предоставляет доступ сотрудникам истца МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ», в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес> <адрес>, <адрес> (основание п.п. "е" п. 34 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":

• ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - проведение работ: разборка облицовки из керамической плитки, разборка кирпичной кладки, выполнения работ по замене канализационной трубы длиной 3 п/м, согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №);
• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: заделка проема кирпичом, выполнение отделочных работ, установка смотрового окна, согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

1. В случае нанесения ущерба сантехническому оборудованию при выполнении вышеуказанных работ «Истец» обязан восстановить поврежденное оборудование за свой счет.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на добровольное разрешение судебного спора, совершено в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем МУП <адрес> Подольск «Дирекция единого заказчика» Юдиной В.Г., действующей по доверенности и Федулиной З. Н., Федулиным М. Е., по которому:

1. Ответчик Федулина З. Н. предоставляет доступ сотрудникам истца МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ», в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес> <адрес>, <адрес> (основание п.п. "е" п. 34 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":

• ДД.ММ.ГГГГ с 9 ДД.ММ.ГГГГ - проведение работ: разборка облицовки из керамической плитки, разборка кирпичной кладки, выполнения работ по замене канализационной трубы длиной 3 п/м, согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №);
• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: заделка проема кирпичом, выполнение отделочных работ, установка смотрового окна, согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

1. В случае нанесения ущерба сантехническому оборудованию при выполнении вышеуказанных работ «Истец» обязан восстановить поврежденное оборудование за свой счет.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян