Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 (2-2019/2021;) ~ М-1967/2021 от 28.12.2021

Гражданское дело № 2-120/2022

67RS0007-01-2022-003573-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                  25 февраля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх к Коржакову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Коржакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.03.2021 между Банком и ООО «Строй-Комплект 67» был заключен договор № ххх на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому лимит кредитной линии составляет 5 000 000 руб. Цель кредита – текущие расходы. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 16,04% годовых. Срок кредитования 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение лимита осуществляется по графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заемщик предоставил Банку поручительство: договор поручительства № ххх от 26.03.2021, заключенный с Коржаковым К.А. Условия договора банком были выполнены и денежные средства были предоставлены заемщику. В период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 10.11.2021 Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 10.12.2021. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 20.12.2021 сумма общей задолженности по кредиту составляет 4 531 155, 91 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 855,78 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик – Коржаков К.А., представитель третьего лица ООО «Строй-Комплект 67» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 марта 2021 г. ООО «Строй-Комплект 67» в лице директора Коржакова К.А. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) № ххх.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 5 000 000 руб., цель кредита - для текущих расходов, процентная ставка – 16,04% годовых, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписки по счету, ПАО "Сбербанк России" перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком Коржаковым К.А. путем подписания последним Индивидуальных условий договора поручительства от дд.мм.гггг № ххх.

Как следует из договора поручительства поручитель ознакомлен с всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными официальном сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу и считается заключенным с даты подписания предложения (оферты).

Установлено также, что в период действия кредитного договора заемщик свои обязательств исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком в адрес заемщика и поручителя 10.11.2021 были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

28.12.2021 Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.12.2021 задолженность заемщика составляет 4 531 155,91 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 4 477 324,56 руб.;

- просроченная задолженность по процентам 36 568,94 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 15 977,08 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 285,33 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, поскольку факт заключения между Банком и заемщиком кредитного договора, а также между Банком и поручителем договора поручительства подтвержден материалами дела, а также подтвержден факт наличия задолженности по уплате кредита.

При этом в соответствии с положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, то есть кредитору принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявляются исковые требования.

В связи с этим суд взыскивает с Коржакова К.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ххх от 26.03.2021 в сумме 4 531 155,91 руб.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 856 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4 531 155 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 856 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2021, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░