Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2017 ~ М-1926/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                               Струковой О.А.,

при секретаре          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.О.М. к Ф.С.М. о вселении,

установил:

Ф.С.М. обратилась в суд с иском к Ж.О.М.. об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Вторым собственником жилого помещения является Ж.О.М. Квартира общей площадью 64, 60 кв.м, состоит из трех жилых комнат площадью 11, 2 кв.м, 10, 7 кв.м, 19, 7 кв.м, кухни, санузла. Жилые комнаты являются изолированными, что подтверждается техническим паспортом помещения от 30.09.2016 г. На протяжении длительного времени между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением. Жилыми комнатами площадью 11, 2 кв.м и 10, 7 кв.м пользуется истец, а жилой комнатой 19, 7 кв.м пользуется ответчик. Местами общего пользования: кухней, санузлом и прихожей стороны пользуются совместно. Однако, соглашением сторон установить порядок пользования не удалось. На основании вышеизложенного истец просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес> выделив в пользование Ф.С.М.. и членам её семьи право пользования жилыми комнатами площадью 11, 2 кв.м и 10, 7 кв.м; выделить Ж.О.М. в пользование жилую комнату площадью 19, 7 кв.м; места общего пользования: кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

Ж.О.А.. обратилась в суд со встречными требованиями к П.М.О.. о вселении, указав в обоснование, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: г. <адрес> Ответчик является вторым собственником жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире ответчик не зарегистрирована и постоянно в ней не проживает. Занимает всю площадь в спорной квартире внучка ответчицы – П.М.О. Ответчик сменила входные замки, ключи истцу не предоставляет, в спорную квартиру не пускает. Просит вселить Ж.О.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> Определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив Ж.О.А. и членам её семьи в пользование жилую изолированную комнату площадью 10, 7 кв.м; места общего пользования: кухню, санузел, прихожую закрепит в общее владение и пользование. Обязать ответчика Ф.С.М.., а также её внучку П.М.О. не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ к ней.

Определением суда от 22.08.2017 г. производство по настоящему делу в части требований Ф.С.М.. к Ж.О.М.. об определении порядка пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

В свою очередь истец Ж.О.М. в судебное заседание, назначенное на 22.08.2017 года не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, причины не явки не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2017 г. истец Ж.О.М. вторично не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Ж.О.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ж.О.М. к Ф.С.М. о вселении оставить без рассмотрения.    

Данное определение в части оставления без рассмотрения заявления Ж.О.М. к Ф.С.М. о вселении может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             О.А. Струкова