Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2012 ~ М-1990/2012 от 07.09.2012

Дело № 2 - 2013/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием истца Келлер Я.А., представителя истца Калининой К.С.,

представителя ответчика по доверенности Полынь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келлер Я.А. к Келлеру К.Ф., нотариусу Углевой Т.В. о признании права собственности на легковой автомобиль, истребовании имущества из незаконного владения и документов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Келлер К.Ф.и просит признать за ней право собственности на легковой автомобиль, истребовать его из чужого незаконного владения и документы на него, указав, что является единственным наследником первой очереди после смерти отца Келлер А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав наследства входит автомобиль ВАЗ-21150, принадлежавший отцу на праве собственности, однако право на указанный автомобиль оформить не может, ответчик Келлер К.Ф. удерживает автомобиль, а также документы, без свидетельства о регистрации права на автомобиль нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования дополнила и просит обязать ответчика возвратить свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Келлер А.Ф., талон техосмотра, полис ОСАГО, полис КАСКО, передать ключи от автомобиля с брелком. В суде истец иск поддержала, пояснила, что отец приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 217000 руб., она получила водительское удостоверение, внесена в договоры страхования, отец умер на работе, автомобиль находился на автостоянке, откуда дядя перегнал автомобиль и удерживает его, утверждая о наличии иных наследников и передаче его после выплаты расходов за погребение.

Представитель истца по доверенности Калинина К.С. поддержала иск, считает довод ответчика об отсутствии факта удержания несостоятельным.

Ответчик Келлер К.Ф. в суде не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать (л.д.83).

Представитель ответчика Полынь Т.Н. с иском категорически не согласен, просит учесть, что истцом не доказан досудебный порядок разрешения спора, ответчик автомобиль не удерживает, представил в суде свидетельство о регистрации на автомобиль.

Третье лицо-нотариус Пермского городского нотариального округа Углева Т.В. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, самостоятельных требований не имеет (л.д.86).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что истец является единственной наследницей наследодателя Келлер А.Ф., спорный автомобиль, принадлежал ему, нашло подтверждение незаконного удержания именно ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела № 01-23-88/2011, начатого 16.06.11года нотариусом О., Келлер А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Келлер Я.А. (л.д.27-33 ). Место открытия наследства установлено на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34). По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> за Келлером А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован спорный автомобиль ВАЗ<данные изъяты>

Достоверно ответчику Келлеру К.Ф. известно, что именно истец является наследником 1очереди, поскольку ответчик инициировал иск о взыскании с нее расходов за погребение брата, решение Индустриального районного суда вступило в законную силу и находится в стадии исполнения

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, спорный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за наследодателем Келлером А.Ф., он входит в состав наследственного имущества и принадлежат может именно истцу.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что наследство после смерти отца приняла истец, следовательно, требование о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, в порядке наследования после смерти отца Келлер А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик Келлер К.Ф. не отрицает, что спорный автомобиль находится в его владении, в том числе документы и ключи от автомобиля, каких-либо правовых оснований, либо доказательств законности удержания у себя транспортного средства и документов на него, ответчик суду не представил в нарушение ст. ст.56,60 ГПК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Вышеназванные обстоятельства судом установлены, иного судом не добыто, возможность добычи иных доказательств судом исчерпана

На основании ст.98 ГПК РФ с Келлер К.Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в пользу Келлер Я.А., подтвержденная квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за К. Я.А. право собственности на автомобиль марки

<данные изъяты> золотистого темно-зеленого цвета в порядке наследования после смерти отца Келлера А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать у Келлера К.Ф. вышеназванный автомобиль, документы- технический талон, ПТС, договор ОСАГО, водительское удостоверение на имя Келлер А.Ф., обязав возвратить ключи с брелком.

Взыскать с Келлера К.Ф. расходы по госпошлине в сумме 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) руб. в пользу Келлер Я.А..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М.Юсупова