Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2021 ~ М-1237/2021 от 15.02.2021

дело № 2-5673/2021

уид 24RS0048-01-2021-002731-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Грибовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Грибовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 985 рублей 60 копеек, из них задолженность по основному долгу 349 527 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 28 395 рублей 56 копеек, неустойка 14 062 рубля 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей 86 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Грибовой В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 63 месяца под 22,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 388 680 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 82 445 рублей 57 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 460 368 рублей 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу 349 527 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 28 395 рублей 56 копеек, неустойка 14 062 рубля 21 копейка, с учётом снижения штрафных санкций. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 119 рублей 86 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ян О.И., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5,30,33).

Ответчик Грибова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющийся адресом регистрации места жительства, что подтверждается адресной справкой (л.д.32), причину неявки суду не сообщила, конверт возвращен в адрес суда (л.д. 30,31).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Грибовой В.Г. на основании заявления на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доступный» (л.д.7) заключен смешанный потребительский кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% в год (л.д.9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет 14 068 рублей 34 копейки (л.д.10).

В силу п.10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определённых в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз срока возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий заемщику открыт счёт №.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый заемщику счёт №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Грибовой В.Г. заключено дополнительно соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 22,90% (л.д.11).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направило Грибовой В.Г. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.16).

Определением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грибовой В.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, исполнительное производство прекращено (л.д.15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 368 рублей 96 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения суммы основного долга в размере 150 472 рубля 17 копеек, начисленных процентов в размере 238 207 рублей 83 копейки. Остаток основного долга составляет 349 527 рублей 83 копейки. Начислено процентов 266 603 рубля 39 копеек, погашено – 238 207 рублей 83 копейки. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 28 395 рублей 56 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора начисляется неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, таким образом, неустойка составила 82 445 рублей 57 копеек (л.д.6).

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 14 062 рубля 21 копейка, общая суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 391 985 рублей 60 копеек (349 527, 83 + 28 395, 56 + 14 062, 21).

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила, с учётом снижения штрафных санкций, 391 985 рублей 60 копеек, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 985 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Грибовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Грибовой В.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 985 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей 86 копеек, а всего 399 105 рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 15.04.2021 года.