Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2014 от 18.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-313/14 по иску Шаргородского В.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Логист» к КБ «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу) о признании прекращенным обязательства по выплате кредита,

установил:

Шаргородский В.Е., Общество с ограниченной ответственностью «Альфа - Логист» обратились в суд с иском КБ «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу) о признании прекращенным обязательства по выплате кредита. Истцы просят суд признать обязательство ООО «Альфа - Логист» по возврату кредита, вытекающее из кредитного соглашения № от дата с Банком КБ «Первый экспресс» (ОАО) исполненным на сумму ** рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Шаргородского В.Е. по доверенности Моисеева Д.Б., имеющего полномочия на подписание и предъявления заявления и представителя истца ООО «Альфа - Логист» директора Шаргородской Н.В. поступили письменные заявления об отказе от иска к КБ «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу) о признании прекращенным обязательства по выплате кредита.

Истец Шаргородский В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истцов Шаргородского В.Е., ООО «Альфа - Логист», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Камелот», ООО «Провент», ООО «Тульская климатическая компания», ООО «Доминат», ООО «Инженер» по доверенности Моисеев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истцов Шаргородского В.Е., ООО «Альфа - Логист», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Камелот», ООО «Провент», ООО «Тульская климатическая компания», ООО «Доминат», ООО «Инженер» по доверенности Косякин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО), по доверенности Цуканова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Гамов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Гамова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные заявления представителя истца Шаргородского В.Е. по доверенности Моисеева Д.Б. и представителя истца ООО «Альфа - Логист» директора Шаргородской Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Шаргородского В.Е. по доверенности Моисеева Д.Б., имеющего полномочия на подачу и подписания заявления и представителя истца ООО «Альфа - Логист» директора Шаргородской Н.В. от иска к КБ «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу) о признании прекращенным обязательства по выплате кредита не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя истца Шаргородского В.Е. по доверенности Моисеева Д.Б., имеющего полномочия на подачу и подписания заявления и представителя истца ООО «Альфа - Логист» директора Шаргородской Н.В. в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Шаргородского В.Е. по доверенности Моисеева Д.Б., имеющего полномочия на подачу и подписания заявления и представителя истца ООО «Альфа - Логист» директора Шаргородской Н.В. от иска по гражданскому делу по иску Шаргородского В.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Логист» к КБ «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу) о признании прекращенным обязательства по выплате кредита.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаргородского В.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Логист» к КБ «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу) о признании прекращенным обязательства по выплате кредита.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова