Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2018 ~ М-762/2018 от 06.09.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Богомоловой О.П.,

С участием представителя истца Акалович А.Н. действующего на основании доверенности

Ответчика Кирилова А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Администрации р.<адрес> к Кириловой И.В., Кириллову А.В., Кириллову В.Д. о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Администрация р.<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Кириллову А. В., Кириллову В. Д. и КИ.ой И. В. о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании поступило заявление от истца об отказе от исковых требований.

Представитель истца поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Кириллов А.В. не возражал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Кириллов В.Д., КИ.а И.В. в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца Администрации р.<адрес> от иска к Кирилловым о сносе самовольной постройки. Это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу данные последствия разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░