Дело № 2-8344/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,
при секретаре Йылмаз Л.Н.,
с участием:
представителя истца – Кижаевой М.В.,
ответчика Луневой В.А.,
представителя третьего лица Гудиной А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Вадима Владимировича к Луневой Валентине Алексеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Луневой В.А., ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года водитель Лунева В.А., управляя транспортным средством «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника Попова В.В. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом физического износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 67600 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 12000 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 67600 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Кижаева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лунев В.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду заявление.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Гудина А.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, что нашло своё отражение в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Вадима Владимировича удовлетворить.
Взыскать Луневой Валентины Алексеевны в пользу Попова Вадима Владимировича в возмещение материального ущерба - 67600 руб., расходы по оплате экспертизы - 12000 руб., по оплате услуг представителя - 15000 руб., по оплате услуг нотариуса - 2000 руб., по уплате государственной пошлины - 2618 руб., а всего взыскать 99618 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года.
Председательствующий подпись
ВЕРНО:
Подлинник решения подшит в деле № 2-8344 /17.
Судья О.Г. Рыбалко