Решение по делу № 2-6637/2021 ~ М-5219/2021 от 24.06.2021

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-6637/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Подобных Ю.В. к ГУ-УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании включить периоды в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец Подобных Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в стаж, дающий ему право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности бетонщик <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоспасателя <данные изъяты>».

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты возникновения права, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы 632 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю 2200 рублей, оплату услуг представителя 60000 рублей.

      В судебное заседание истец Подобных Ю.В. не явился, его представитель Куликова И.Н. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ГУ УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Киреева А. С. с заявленным иском не согласилась, по основаниям изложенным в решении ответчика об отказе в назначении пенсии.

       Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению,        по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О страховых пенсиях», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, в связи с недостаточностью льготного трудового стажа по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», и включив в такой стаж:

По пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях»

11 лет 25 дней.

По пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях»:

23 года 09 месяцев,

И не включив в льготный трудовой стаж, спорные периоды работы истца по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Суд считает, что период работы истца    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоспасателя <данные изъяты>», подлежит включению в льготный трудовой стаж, поскольку такой вид трудовой деятельности, предусмотрен Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Довод ответчика о том, что указанный спорный период нельзя включить в льготный трудовой стаж истца в связи с не указанием кода особых условий труда либо неуплатой работодателями истца страховых взносов, суд считает не обоснованным: в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"). Суд так же обращает внимание, что обязанность по отчислению страховых взносов в Пенсионный фонд не является обязанностью истца, а является обязанностью его работодателя. Неисполнение обязанности работодателей истца по уплате страховых взносов в пенсионные органы, не может повлечь за собой умаления гарантированных Конституцией РФ пенсионных прав истца.

       Суд считает, что оснований для включения в льготный трудовой стаж истца по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности бетонщик <данные изъяты>», - не имеется, так как материалы дела не содержат, и стороной истца не предоставлено доказательств полной занятости работы истца в указанный период ( ст. 56 ГПК РФ).

    Поскольку суд отказывает истцу во включении в льготный трудовой стаж периода его работы. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности бетонщик <данные изъяты>», - истцу должно быть отказано и во включении в льготный стаж периода его службы в рядах Советской Армии, так как непосредственно сразу после службы в рядах Советской армии, работа истца в <данные изъяты>» в льготный трудовой стаж не включена.

    При включении в льготный трудовой стаж истца по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоспасателя <данные изъяты>», с учетом бесспорно включенного ответчиком льготного трудового стажа истца, стаж истца по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» превысит 12 лет 6 месяцев. Стаж по п.6 ч.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ, зачтен ответчиком истцу - 23 года 9 месяцев. Таким образом, у истца достаточно стажа для назначения ему пенсии досрочно со снижением возраста.

     Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлине 300 рублей, почтовые расходы 632 рубля.

    Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности 2200 рублей, взысканы с ответчика быть не могут, поскольку такая доверенность выдана истцом представителю не на ведение настоящего конкретного спора и может быть использована при рассмотрении иных гражданских дел.

     В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом того, что иск удовлетворен в части, дело является делом небольшой сложности, с учетом разумности взыскиваемой суммы, суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы истца по оплате услуг представителя 20000 рублей.

                 На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Подобных Ю.В. удовлетворить в части.

Обязать ГУ УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить в трудовой стаж Подобных Ю.В., дающий ему право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» период его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоспасателя <данные изъяты>.

    Обязать ГУ УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить Подобных Ю.В. пенсию со дня возникновения права.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу Подобных Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы 632 рубля, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части,    путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

       Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года     в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                        А.В.Серебрякова