Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2020 ~ М-228/2020 от 27.01.2020

гр. дело № 2-767/20 УИД: 36RS0006-01-2020-000258-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» февраля 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ООО «ТехАгроСтрой», Бондареву Игорю Анатольевичу, Бондаревой Ирине Сергеевне, Спащанскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области представил заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с этим суд считает необходимым возвратить госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 6200.43 руб. (8857.76 руб. х 70%).

На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ООО «ТехАгроСтрой», Бондареву Игорю Анатольевичу, Бондаревой Ирине Сергеевне, Спащанскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ООО «ТехАгроСтрой», Бондареву Игорю Анатольевичу, Бондаревой Ирине Сергеевне, Спащанскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области оплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6200.43 руб. (шесть тысяч двести руб. 43 коп.) по платежному поручению № 120 от 22.01.2020 г. и № 119 от 22.01.2020 г.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья