Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2013 ~ М-310/2013 от 05.02.2013

<данные изъяты>                                                                                                  дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Толкачевой К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик с просьбой одолжить ему деньги, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ им по договору займа была передана в долг ФИО2 денежная сумма в размере 2 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму сразу после того, как продаст квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 14, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик деньги не вернул. Свой отказ в возврате суммы займа ответчик мотивирует тем, что у него в настоявшее время нет необходимой суммы для погашения долга.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                    Е.В. Горбачева