Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2021 (13-520/2020;) от 17.12.2020

Дело № 13-65-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                      09 февраля 2021 год

Шкотовский районный суд суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника Скрипоченко Татьяны Федоровны - Наумец Дмитрия Фёдоровича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «МТС–Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста на имущество, принадлежащее Скрипоченко Татьяне Федоровне:

– здание (магазин №), назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>), этажность-1, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

– здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № нет, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

– земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под эксплуатацию здания – магазина, назначение: земли поселений, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектом здание-магазин, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлен относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

Также наложен арест на денежные средства, расположенные на счетах Индивидуального предпринимателя Скрипоченко Татьяны Федоровны (ОГРНИП №, ИНН №) в пределах заявленной к взысканию суммы иска <данные изъяты>.

Просит отменить запрет на регистрационные действия на имущество, наложенное определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание представитель финансового управляющего Наумец Д.Ф. по доверенности Павлова В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Скрипоченко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены частично.

С Общества с <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат процентов.

Со ФИО2 и <данные изъяты> взыскано солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обращено взыскание на предметы залога:

– двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2; установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

– двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

С Общества с <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 взысканы солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) указанное решение суда изменено в части размера неустойки, абзац 3 резолютивной части суда изложен в редакции:

«Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

В остальной части решение оставить без изменений.»

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Скрипоченко Татьяна Федоровна банкротом, в отношении последней введена реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации имущества Скрипоченко Т.Ф. продлен на шесть месяцев.

С учётом того, что меры по обеспечению иска, принятые определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, препятствуют реализации имущества должника, суд полагает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего Наумец Дмитрия Фёдоровича об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, примененные Первореченским районным судом г. Владивостока по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее Скрипоченко Татьяне Федоровне:

– здание (магазин №), назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А А-пристройка), этажность-1, адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №;

– здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № нет, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

– земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под эксплуатацию здания – магазина, назначение: земли поселений, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектом здание-магазин, общая <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлен относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

        Судья:                            А.Г. Клюкин