Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2015 ~ М-498/2015 от 11.02.2015

                                                            дело № 2 - 1700/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01апреля2015г.                                                                                         г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Бондарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
гр.Железного ФИО9 к гр.Тышланговой ФИО10-о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Железной В.М.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Тышланговой В.М.,в котором просит: «Взыскать с Тышланговой ФИО11 в пользу Железного ФИО12 денежные средства по договору займа в размере320 000руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере9973,33руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере35000руб.,расходы на оформление нотариальной доверенности в размере800руб.,расходы на оплату госпошлины в размере6499,73руб.» (л.д.8).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчик,получив займ,не вернул денежные средства по истечении срока пользования займом.

В судебном заседании представитель истца Бондарев А.В.поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не прибыл,извещен о времени и месте рассмотрения дела (ст.167ГПК РФ).

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства,соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания с согласия представителя истца (ст.233-235ГПК РФ).

Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.Железной В.М.и Тышлангова В.М.заключили договор займа на сумму320 000руб.,со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается соответствующей распиской,составленной ответчиком (л.д.11).

Однако истец,обращаясь в суд с исковым заявлением,и в ходе судебного разбирательства представитель истца сообщили о том,что ответчик не приступил к исполнению по возврату денежных средств.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец_ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст.140,141,317ГК РФ.

В соответствии со ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. (136дн).

Расчет:320000*136дн*8,25%/360 = 9973,33рублей.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере8000руб.,госпошлина в размере6499,73руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами (л.д.7,18).

В соответствии со ст.100ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере20000рублей (см.договор на оказание юруслуг и т.п.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тышланговой ФИО13 в пользу Железного ФИО14 денежные средства по договору займа в размере320 000руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере9973,33руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере20000руб.,расходы на оформление нотариальной доверенности в размере800руб.,расходы на оплату госпошлины в размере6499,73руб.

Всего:357 273,06рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней
с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                     С.Г.Черников