Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2020 от 28.02.2020

Производство № 12-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 25 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Коршунов Н.А., при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу Моргунова Виталия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 Моргунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Моргунов В.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку машиной он в день ДТП не управлял, водителем являлся ФИО1 Кроме того, отмечает, что первоначально к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за данное ДТП был привлечен именно ФИО1 (постановление № 18810067190000263443 от 20.01.2020), однако затем, на основании жалобы другого участника ДТП - ФИО2 от 31.01.2020, постановление в отношении ФИО1 на основании решения от 11.02.2020 было отменено, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ был привлечен Моргунов В.В. Вместе с тем, административный материал не содержит сведений о получении ФИО2 копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., жалоба подана ФИО2 по истечению срока обжалования постановления.

В судебном заседании защитник Моргунова В.В. – Василевский Л.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2020, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску майором полиции Соловьевым, а также оспариваемое постановление в отношении Моргунова В.В., производство по делу об административном правонарушении в отношении Моргунова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Хайнов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что оспариваемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>» в момент ДТП 19.01.2020 находился Моргунов В.В., а кроме того, административный материал содержит отметки о том, когда гражданином ФИО2 получено постановление в отношении ФИО1 В этой связи, срок на обжалование им был не пропущен.

Суд, заслушав объяснения защитника, представителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 № 18810067190000263443 ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение19.01.2020 ДТП на автомобиле «<данные изъяты>», госномер №, и ему назначено административное наказание а виде штрафа в размере 1 500 руб.

31.01.2020 от другого участника рассматриваемого ДТП – ФИО2 в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области поступила жалоба на вышеуказанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1., в которой указывалось, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, в момент ДТП 19.01.2020 находился водитель Моргунов В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.02.2020 постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 № 18810067190000263443 отменено, производство по делу в отношении гражданина ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 Моргунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он 19.01.2020 в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>»,госномер №, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», госномер №, «<данные изъяты>», госномер №, «<данные изъяты>», госномер №, которую от удара оттолкнуло на автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. После ДТП водитель Моргунов В.В. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Обосновывая доводы жалобы, Моргунов В.В. факт совершения ДТП не оспаривает, указывая при этом, что машиной он не управлял.

Вместе с тем, анализируя материалы дела об административном правонарушении в отношении Моргунова В.В., суд приходит к выводу о том, что автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, в момент ДТП от 19.01.2020 на <адрес> управлял именно Моргунов В.В.

Такие выводы суда, в частности, основаны на имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетелей ДТП: ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9

Данные объяснения участников ДТП являются последовательными, не противоречат друг-другу, одинаково описывают обстоятельства и причины ДТП. Каких-либо оснований для оговора Моргунова В.В. вышеуказанными лицами судом не усматривается.

Кроме того, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020 Моргунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В рамках данного дела об административном правонарушении судом были допрошены свидетели (участники) рассматриваемого ДТП от 19.01.2020: ФИО9., ФИО6., ФИО7., ФИО8

Судом, в рамках указанного дела, на опознание вышеуказанным участникам ДТП были представлены фотографии ФИО1. и Моргунова В.В., посмотрев которые свидетели указали, что пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», госномер № был ФИО1., а водителем и непосредственно виновником ДТП - Моргунов В.В.

При этом, свидетели отмечали, что Моргунов В.В. после ДТП находился в машине, был в состоянии алкогольного опьянения и до приезда сотрудников ГИБДД удерживался другими участниками ДТП, поскольку пытался покинуть место аварии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Моргунов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО4. обратился в УМВД России по г. Смоленску с требованием о привлечении к административной ответственности именно водителя Моргунова В.В. за сроками обжалования постановления в отношении ФИО1., своего подтверждения в рамках судебного заседания не нашли.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО4 копию протокола об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 получил 28.01.2020, о чем имеется его собственноручно сделанная подпись на оригиналах указанных документов (оборотная сторона). После чего, 31.01.2020 обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что каких-либо процессуальных нарушений со стороны ФИО4 и сотрудников ГИБДД, в рамках данного дела не усматривается.

Постановление о привлечении Моргунова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.02.2020, а также для отмены постановления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 № 18810067180000287539 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░