Решение по делу № А14-8125/2009 от 28.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8125-2009

« 28 »   июля  2009 года  274/31

Судья Арбитражного суда Воронежской области Кострюкова И.В.,                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Домашовой Е.Н.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                      

ОАО "ЦентрТелеком", г.Химки Московской области в лице Воронежского филиала, г.Воронеж   

к ИП Ключникову А.В., г.Воронеж                                                                                              

о взыскании 12 500 руб. 00 коп.                                                                                                    

в заседании участвовали:        

от истца: Кудинова С.В. –нач. отдела, доверенность от  21.01.06г. №335 (пост., сроком до 31.12.09г.)                                                                                                                                                              

от ответчика: не явился, извещен.                                                                                                

У С Т А Н О В И Л :

Открытым акционерным обществом "Центральная телекоммуникационная компания", г.Химки Московской области в лице Воронежского филиала, г.Воронеж заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю Ключникову Алексею Владимировичу, г.Воронеж о взыскании 4 456 руб. 74 задолженности по договору № 4100907 от 29.09.04г. за оказанные услуги связи за период  с декабря 2008 г. по март 2009г.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.09.04г. между истцом и ответчиком заключен договор №4100907 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а последний - оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора с декабря 2008г. по март 2009г.  истец оказал ответчику услуги телефонной связи  на общую сумму 4 456 руб. 74 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №4100907 от 29.09.04г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Как видно из представленных счетов-фактур, ведомостей начисления,  истец оказал   услуги   ответчику    с декабря 2008г.      по март 2009г.  на   общую    сумму 4 456 руб. 74 коп.

Оказанные  услуги  ответчик не оплатил, доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору №4100907 от 29.09.04г. в сумме 4 456 руб. 74 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворе­нию за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №4100907 от 29.09.04г.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 500 руб.

Поскольку  истцом при подаче  иска  по платежному поручению №11122 от 19.06.09г. была  уплачена   госпошлина  в доход федерального бюджета в размере 500 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Ключникова Алексея Владимировича (10.01.1965г.р., уроженца с.Кучугуры Нижнедевицкого района Воронежской области, зарегистрированного в качестве предпринимателя 13.07.04г. за №304366119500106) в пользу открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" г.Химки  Московской области в лице Воронежского   филиала, г.Воронеж 4 456 руб. 74 коп. задолженности; 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

    Судья                                                                                     И.В. Кострюкова