.....
Дело № 2 – 1249/2014 11 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.
при секретаре Тыщенко М.А.,
с участием
истца Бабенко Д.А.,
представителя истца Лукина В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,
ответчика Егоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Д.А. к Егоровой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к Егоровой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в ..... час. ..... мин. Егорова Е.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 г.н. №, принадлежащим ей на праве собственности, нарушила п.10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем CHEVROLET-CRUZE г.н. №, принадлежащим истцу и под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Автогражданская ответственность Егоровой Е.С. не застрахована. Просит взыскать с Егоровой Е.С. ущерба в сумме ..... руб., утрату товарной стоимости в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя ..... руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца Лукин В.В. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Егорова Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, ответчик Егорова Е.С. обязуется оплатить истцу ..... руб., выплачивая ежемесячно по ..... руб., не позднее .....-го числа каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы ущерба и судебных расходов, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. Истец Бабенко Д.А. отказывается от всех заявленных требований по делу в отношении Егоровой Е.С., а также судебных расходов. Каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют.
Истец в судебном заседании с ходатайством ответчика согласился. Просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных Егоровой Е.С.
Представитель истца Лукин В.В. возражений не представил.Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Бабенко Д.А. и Егоровой Е.С. мировое соглашение, согласно которому:
ответчик Егорова Е.С. обязуется оплатить истцу ..... руб., выплачивая ежемесячно по ..... руб., не позднее .....-го числа каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы ущерба и судебных расходов, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
Истец Бабенко Д.А. отказывается от всех заявленных требований по делу в отношении Егоровой Е.С., а также судебных расходов.
Каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Бабенко Д.А. к Егоровой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья