Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2017 ~ М-690/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-903/2017

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой О.С.

при секретаре                 Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Фурсову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Фурсову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2013 между Банком и Фурсовым А.С. был заключен кредитный договор № 625/0006-0159049 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на срок по 27.05.2020 года с взиманием за пользованием кредитом 22% годовых.

В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а досудебное требование банка не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 625/0006-0159049 от 27.03.2013 составляет 2 023 225,62 руб., из которых: 283 395,30 руб. – задолженность по процентам; 606 278,18 руб. – задолженность по пени; 1 133 552,14 руб. – задолженность по основному долгу.

Поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10%, задолженность по указанному кредитному договору составила 1 477 575,26 руб., из которых: 283 395,30 руб. – задолженность по процентам; 60 627,82 руб. – задолженность по пени; 1 133 552,14 руб. – задолженность по основному долгу.

Таким образом, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0006-0159049 от 27.03.2013 года в размере 1 477 575,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 587,88 руб., а всего взыскать 1 493 163,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Фурсов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и с учетом положений ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.03.2013 между Банком и Смирновым О.В. был заключен кредитный договор № 625/0006-0159049 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на срок по 27.05.2020 года с взиманием за пользованием кредитом 22% годовых.

Пунктами 2.8, 2.10 Правил кредитования по продукту "кредит наличными" (без поручительства) (далее - Правила) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно; платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, по формуле аннуитетных платежей, а в случае просрочки исполнения им своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Пунктом 3.2.3 вышеназванных Правил предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством. Требование о досрочном возврате направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В нарушение заключенного с ним кредитного договора и положений законодательства ответчик несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк направил Фурсову А.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности от 03.02.2017, в котором проинформировал его об общей сумме задолженности и потребовал вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности с учетом добровольного уменьшения задолженности по штрафным санкциям (пени) по кредитному договору № 625/0006-10159049 от 27.05.2013 составляет 1 477 575,26 руб., из которых: 283 395,30 руб. – задолженность по процентам; 60 627,82 руб. – задолженность по пени; 1 133 552,14 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по названному кредитному договору в сумме 1 477 575,26 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 587,88 руб. Данные расходы, произведенные истцом, подтверждены соответствующим платежным документом.

    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Фурсову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фурсова Анатолия Сергеевича, родившегося *** в ***, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0006-10159049 от 27.05.2013 в размере 1 477 575,26 руб., из которых: 283 395,30 руб. – задолженность по процентам; 60 627,82 руб. – задолженность по пени; 1 133 552,14 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 587,88 руб., а всего взыскать 1 493 163,13 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова