Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2020 ~ М-1421/2020 от 04.03.2020

дело № 2-2067/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года                    г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чистякова ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чистяков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 01.07.2019 по 05.08.2019 в размере 144 000 рублей 00 копеек и за период просрочки с 06.08.2019 по 22.10.2019 в размере 312 000 рублей, а также штрафных санкций, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на уплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что страховое возмещение осуществлено СПАО «РЕСО-Гарантия» с нарушением п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 14 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 21.02.2020, исковые требования Чистякова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично.

Финансовым уполномоченным по заявлению Чистякова А.В. была взыскана неустойка за период с 02.07.2019 по 05.08.2019 в размере 97 546 рублей 00 копеек и за период с 02.07.2019 по 22.10.2019 в размере 8 848 рублей 00 копеек.

С Решением Финансового уполномоченного истец не согласился, поскольку расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ФЗ об ОСАГО, в соответствии с определением Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 г. № №.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

          Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом по вызову суда не явился, предоставил письменное возражение на исковые требования Чистяков А.В., в которых просил суд оставить исковые заявление без удовлетворения; в случае возможного удовлетворения исковых требований снизить до минимальных пределов размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить компенсацию морального вреда и представительские расходы, поскольку заявленные суммы явно завышены, несоразмерны и не соответствуют разумным пределам.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> г.№ принадлежащего на праве собственности Чистякову А.В., под управлением Чистякова А.В.

          Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

             В период действия договора страхования причинителя вреда произошел страховой случай - событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

           11.06.2019 Чистяков А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО серия №, представив все документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

11.06.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» с привлечением экспертной организации <данные изъяты>» организовало проведение осмотра Транспортного средства, по результатам составлен акт осмотра №.

05.08.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении от 11.06.2019 осуществило в пользу Чистякова А.В. выплату страхового возмещения в размере 286 900 рублей.

           14.10.2019 истцом направлена претензия ответчику с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения, возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы, а также уплаты неустойки.

           22.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на Претензию от 14.10.2019 осуществило доплату страхового возмещения в размере 7 900 руб., что подтверждается реестром денежных средств №.

          Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу Чистякова А.В. выплату страхового возмещения в общем размере 294 800 рублей.

         09.01.2020 Чистяков А.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

          14.02.2020 решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично.

          Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением службы Финансового уполномоченного от 14.02.2020 года, которым с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чистяков А.В. взыскана неустойка за период 02.07.2019 по 05.08.2019 и 02.07.2019 по 22.10.2019. в размере 106 394 рублей 00 копеек.

         При рассмотрении настоящего дела установлено, что страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой кампанией выплачено с нарушением сроков, указанных в п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Согласно п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплаты или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему отказ в страховой выплате.

          Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» необходимые документы для осуществления страхового возмещения 11.06.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению непозднее 01.07.2019, а неустойка подлежит начислению с 02.07.2019, то есть СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушило срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на 36 календарных дней.

22.10.2019 осуществила доплату страхового возмещения в пользу Чистякова А.В., нарушив срок исполнения обязательств на 78 календарных дней.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

            Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме 22.10.2019 года, то есть нарушил срок исполнения обязательств на 114 календарных дней.

В соответствии с определением Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 г. № № в части исчисления размера неустойки, названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 400 тысяч рублей. Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

         Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона ОБ ОСАГО, то есть исходя из 400 000 рублей.

          Неустойка подлежит расчету за период со 02.07.2019 по 05.08.2019 и за период с 06.08.2019 по 22.10.2019 исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона об ОСАГО:

400 000,00 ? 114 ? 1%=452 000, но не более 400 000 рублей - 106 394 рубля 00 копеек (сумма выплаты по решению Финансового уполномоченного) = 293 606 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, обязательства страховщика по договору обязательного страхования по возмещению ущерба своевременно не выполнены, следовательно, требования истца по взысканию с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом ограничения, установленного п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, правомерно.

Вместе с тем, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до суммы 50 000 рублей, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Чистякова А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о выплате неустойки не выполнил, на основании вышеуказанной нормы, с учетом заявления ответчика о снижении штрафа, применяя ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 10 000 рублей.

В возмещении судебных расходов по оформлению доверенности суд отказывает, руководствуясь при этом разъяснениями в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что представленная доверенность выдана представителю не по конкретному делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 40 000 рублей, подтверждаются договором оказания юридических услуг № от 11.01.2020 г., актом приёма-передачи денежных средств № от 11.01.2020 г. о получении денежных средств в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание объем и качество предоставленных представителем услуг, степень сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Чистякова ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чистякова ФИО8:

неустойку за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в период с 02.07.2019 по 22.10.2019 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Чистякова ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» – отказать.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                          Кудрякова Ю. С.