Решение по делу № 2-8489/2014 ~ М-8211/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-8489/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         10 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Н.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Волобуева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругом с ООО «Отдел путешествий ТЦАВС» был заключен договор на турпоездку в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день была выдана туристическая путевка № в ОАЭ из Екатеринбурга на двоих человек – нее и супруга. ДД.ММ.ГГГГ истицей с ответчиком был заключен договор добровольного страхования TRAVEL INSURANCE POLICY № <данные изъяты>. Одной из услуг по полису является страхование от невыезда. ДД.ММ.ГГГГ у истицы началось внезапное кровотечение, она обратилась в <данные изъяты> за медицинской помощью. В больнице ей сказали о невозможности выезда в ОАЭ, поскольку ей необходима срочная госпитализация. ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила туроператора о невозможности выезда в ОАЭ по туристической путевке в связи с внезапно возникшим заболеванием и подала заявление на аннулирование тура. Одновременно истец подала заявление в ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») о возмещении стоимости несостоявшейся турпоездки по указанному выше договору страхования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волобуева Н.В. находилась в стационаре в хирургическом отделении, где ей была проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ Волобуева Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по мнению страховой компании отсутствует страховой случай, так как Волобуева Н.В. была госпитализирована в плановом порядке, экстренная госпитализация отсутствовала. В соответствии со ст.943 ГК РФ, ст.ст. 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, а также компенсацию причиненного морального вреда.

    Истица Волобуева Н.В. в судебном заседании иск поддержала.

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Шлеина К.В. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

    Третье лицо Волобуев С.Г. в судебном заседании поддержал иск.

    Представитель третьего лица ООО «Отдел путешествий ТЦАВС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волобуевым С.Г. с ООО «Отдел путешествий ТЦАВС» был заключен договор на турпоездку в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена туристическая путевка № в ОАЭ из Екатеринбурга на двоих человек, в том числе истицу.

ДД.ММ.ГГГГ истицей с ответчиком были заключены договоры добровольного страхования граждан на время путешествий № и №, одним из страховых случаев указана экстренная госпитализация.

ДД.ММ.ГГГГ Волобуева Н.В. обратилась в <данные изъяты> за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила туроператора о невозможности выезда в ОАЭ по туристической путевке в связи с возникшим заболеванием и подала заявление об аннулирование тура.

Одновременно истец подала заявление в ОАО СК «РОСНО» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО СК «Альянс») о возмещении стоимости несостоявшейся турпоездки по указанному выше договору страхования.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волобуева Н.В. находилась в стационаре на хирургическом отделении, где ей была проведена операция.

ДД.ММ.ГГГГ Волобуева Н.В. обратилась к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что произошедшее событие не было квалифицировано как страховой случай, так как Волобуева Н.В. была госпитализирована в плановом порядке, экстренная госпитализация отсутствовала.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 30.01.2013 года, срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истицей не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волобуевой Н.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2014 года.

Председательствующий: подпись     И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>