Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-1579/2015;) ~ М-1541/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                             05 февраля 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

Рассмотрев гражданское дело №2-68/16 по иску Потапова ФИО6 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.А. обратился в суд иском, к ОАО "Российские железные дороги" указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. Звезда был сбит грузовым поездом его отец Потапов А.Е., смерть которого наступила в результате железнодорожной травмы.

Потапову А.А. были причинены страдания в результате несчастного случая на железной дороге. Считает, что в соответствии с ст.1079, 1101 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, обязано компенсировать причиненный моральный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заедании Потапов А.А. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и возражения против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что действия погибшего Потапова А.Е. способствовали возникновению и увеличению вреда в связи с нарушением п.6.7. Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности…..»,утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что Потапов А.А. является родным сыном Потапова А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении<данные изъяты>

Потапов А.Е. погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> следует, что при исследовании трупа Потапова А.А. обнаружены повреждения:

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Потапова А.Е. последовала от несовместимых с жизнью повреждений: закрытого перелома основания черепа с разрывам ствола головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,00 и 3,20% соответственно, данная концентрация в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует средней степени алкогольного опъянения.

В возбуждении уголовного дела по факту смерти Потапова А.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, по ст.110 УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с требованием о компенсации морального вреда обратился родной сын, для которого смерть погибшего, является невосполнимой утратой, поскольку он потеряла близкого человека.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает также во внимание то обстоятельство, что действия погибшего Потапова А.Е. являются грубой неосторожностью, поскольку он, передвигался по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом, находился в состоянии алкогольного опъянения, т.е. не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях в связи с чем, в силу ст. 1083 ГК РФ размер возмещения подлежит уменьшению.

Принимая во внимание степень родства между погибшим и истцом тяжесть перенесенных им страданий и объем нравственных переживаний в связи с потерей отца, а также вину самого погибшего, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Потапова А.А. <данные изъяты>.

Подлежит в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в доход государства взысканию с ответчика государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» " о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Потапова ФИО8 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Потапова А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова