Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-270/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2012 года                                                                                                           г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Александровой Ю.С., Завьяловой Н.Н.,

защитника - адвоката Станововой А.В., <данные изъяты>,

подсудимого Фомина В.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Семенове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 8 дней,

15 мая 2012 года задержанного по подозрению в совершении преступления, 17 мая 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Фомин В.А. 12 мая 2012 года около 18 часов 15 минут на участке зеленой зоны, расположенной около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с земли палку - ножку от стула и рукой сорвал с шеи ФИО1 две золотые цепочки, стоимостью 45000 рублей и 5000 рублей, с находящимися на них двумя золотыми кулонами, стоимостью 3500 рублей и 4000 рублей, затем подошел к ФИО2, угрожая с помощью предмета, используемого в качестве оружия - палки (ножки от стула) применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО2 передачи принадлежащих ей золотых украшений, на что ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, против своей воли сняла и передала Фомину В.А. золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей, с находящимся на ней кулоном, стоимостью 1000 рублей. Фомин В.А. в подтверждение угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 удар кулаком в область лица, затем ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Фомину В.А. два золотых кольца, каждое стоимостью по 2000 рублей.

После чего Фомин В.А. вновь подошел к ФИО1 и потребовал передачи ему золотых колец, одетых у нее на руках, при этом угрожая находящейся у него в руке деревянной палкой - ножкой от стула, используемой в качестве оружия, на что последняя отказалась передать золотые украшения, тогда Фомин В.А. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ФИО1 палкой (ножкой от стула) три удара по туловищу и не менее пяти ударов по рукам, которыми она прикрывала лицо, затем сорвал с ее руки золотую цепочку, стоимостью 7000 рублей, и вновь потребовал передать ему золотые кольца, услышав отказ, нанес ей два удара палкой по голове. Затем Фомин В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Фомина В.А. потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта № от 09 июня 2012 года, были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки верхних конечностей, и материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей, потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании Фомин В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что у него возник умысел на совершение грабежа в момент, когда он толкнул ФИО12, на потерпевшую ФИО2 палкой он не замахивался, палку он все время держал внизу. ФИО1 он несколько раз ударил палкой по голове, поскольку она стала на него наступать, когда отказалась передать ему украшения. 12 мая 2012 года он распивал спиртные напитки в лесополосе по <адрес> вместе с ФИО14. Они увидели компанию из трех девушек - ФИО1, ФИО2 и ФИО12. ФИО14 пошел к ним познакомиться, однако они ему отказали. Затем они допили пиво, пошли домой и остановились около девушек, предложив им познакомиться. Девушки отказались знакомиться, в это время подошел ФИО11. После непродолжительного общения, ФИО12 сказала, что вызовет полицию, на что он ФИО12 толкнул и, увидев у ФИО1 золотые цепочки, решил их сорвать. Сорвав с ФИО1 цепочки, он взял рядом лежащую палку, с целью защиты от ФИО11, и пошел к ФИО2, держа палку внизу, потребовал у ФИО2 передать золотые украшения. ФИО2 попросила не бить ее и отдала имеющиеся у нее золотую цепочку и два золотых кольца, при этом кулона на цепочке он не видел. Затем он вернулся к ФИО1 и попытался сорвать у нее с правой руки золотой браслет. Однако сорвать золотой браслет он не смог. ФИО1 стала с ним бороться, в связи с чем, он ударил ее несколько раз наотмашь палкой по голове. Увидев кровь на голове у ФИО1, он ушел. Когда он сорвал у ФИО1 две золотые цепочки, то кулонов он не видел. Во время его действий, ФИО14 и ФИО11 дрались. Похищенные золотые украшения он продал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-94, 122-125, 142-145), из которых следует, что Фомин В.А. подошел к ФИО1 и сорвал с ее шеи две золотые цепочки, при этом никаких кулонов на цепочках не было. Затем он схватил деревянную палку, которая лежала возле пеньков, догнав ФИО2, угрожая ей палкой, потребовал у нее снять золото, на что, ФИО2 сказала: «Не бей, я все сама отдам!» и отдала ему цепочку, два золотых кольца, затем он вернулся с ФИО1 и потребовал снять золотой браслет, при этом угрожая палкой. ФИО1 отказалась снимать золотой браслет и стала с ним бороться, в связи с чем, он наотмашь ударил ее два раза палкой по голове.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 12 мая 2012 года около 17 часов она совместно с ФИО2, ФИО12 находились на участке лесной зоны, расположенной возле <адрес>. Недалеко от них отдыхали Фомин и ФИО14. К ним подошел ФИО14 познакомиться, они ему отказали и он ушел, затем через минут 15-20 подошел Фомин также с целью познакомиться, они ответили отказом, после чего он вернулся к ФИО14. Затем пришел ФИО11 К ним вновь подошли Фомин и ФИО14 и стали задавать ФИО11 неприятные вопросы. ФИО2 отвела Фомина и ФИО14 в сторону и попросила их уйти, после чего вернулась. Однако через некоторое время Фомин и ФИО14 вернулись к ним, и Фомин толкнул ФИО14, отчего она упала. Затем Фомин подошел к ней, в руках у него находилась ножка от стула около 60 см длинной и сорвал с ее шеи две золотые цепочки, на одной из которых имелся кулон в виде иконы, а на второй - золотой крестик. В это время ФИО14 дрался со ФИО11. После того, как Фомин сорвал с нее цепочки, он подбежал к ФИО2, стал замахиваться на нее ножкой стула и кричал ей, чтобы она снимала кольца. ФИО2 сняла кольца, затем Фомин опять побежал за ней и, догнав, стал требовать, чтобы она сняла кольца. Когда она сказала, что не снимет кольца, он начал бить ее ножкой стула по рукам, которыми она прикрывала лицо, нанеся не менее пяти ударов, а также нанес ножкой стула три удара по туловищу, затем сорвал с ее руки золотую цепочку и опять стал требовать, чтобы она сняла кольца, услышав отказ, Фомин нанес два удара палкой ей по голове - в область виска и посередине лба, отчего у нее пошла кровь, затем Фомин убежал. В результате действий Фомина ей был причинен имущественный ущерб в размере 64 500 рублей: тонкая цепочка - 5000 рублей, толстая цепочка - 45000 рублей, кулон - 3500 рублей, крестик -4000 рублей, цепочка с руки 7000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО2, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных потерпевшей в судебном заседании (т. 1 л.д. 111-112), следует, что 12 мая 2012 года между 17 и 18 часами она совместно с ФИО1 и ФИО12 отдыхала в лесополосе, расположенной у <адрес>. К ним подходили ФИО14 и Фомин поочередно с целью познакомиться, на что они ответили отказом. Минут через 15 к ним подошел молодой человек ФИО1 - ФИО11, а затем, минут через 15, Фомин и ФИО14 вновь подошли к ним и стали приставать к ФИО11 Тогда она отвела их в сторону и попросила уйти, после чего вернулась. В это время к ним вновь подошли Фомин и ФИО14, Фомин толкнул ФИО12, отчего она упала, после чего между ФИО11 и ФИО14 завязалась драка. Фомин схватил палку и пошел к ФИО1, а она и ФИО12 отбежали в сторону. Затем она вернулась забрать сумку, к ней подбежал Фомин и стал требовать, чтобы она сняла с себя свои ювелирные украшения, при этом замахивался на нее палкой - ножкой от стула, которую держал в руке. Испугавшись причинения ей телесных повреждений, она сняла и отдала Фомину золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей, с кулоном, стоимостью 1000 рублей, Фомин нанес ей один удар кулаком в нос, и она ему отдала два золотых кольца, каждое стоимостью 2000 рублей, так как испугалась за свое здоровье и жизнь. Причиненный ей ущерб она оценивает в 11000 рублей, при этом цепочку в 6000 рублей, кулон в 1000 рублей, два кольца в 2000 рулей каждое. Также она видела, как Фомин наносил удары палкой ФИО1 наотмашь, а ФИО1 закрывалась руками.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что 12 мая 2012 года около 17 часов она совместно с ФИО2 и ФИО1 распивала спиртные напитки в лесополосе около <адрес>. Недалеко от них стояли ФИО14 и Фомин, которые поочередно к ним подходили с целью познакомиться, на что они ответили отказом. Минут через 15 к ним подошел молодой человек ФИО1 - ФИО11, а затем минут через 15 Фомин и ФИО14 вновь подошли к ним и стали приставать к ФИО11 ФИО2 отвела молодых людей в сторону и попросила их уйти, после чего вернулась. Фомин и ФИО14 опять подошли к ним. Фомин ее толкнул, так как она сказала, что вызовет полицию, затем Фомин взял палку - ножку от стула, лежавшую рядом, и пошел к ФИО1. В это же время ФИО14 дрался со ФИО11 Она отбежала на некоторое расстояние и стала вызывать сотрудников полиции. Затем она видела как Фомин ударил ФИО1 палкой по голове. Впоследствии от ФИО1 и ФИО2 ей стало известно, что Фомин похитил у них золотые украшения.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 12 мая 2012 года примерно в 18 часов пришел в лесополосу, расположенную возле <адрес>, где находилась его девушка ФИО1, а также ФИО2 и ФИО12 Через некоторое время к ним подошли ранее незнакомые ему Фомин и ФИО14 с целью познакомиться с девушками. Девушки ответили отказом. Фомин и ФИО14 стали к нему приставать, задавая различные вопросы. Тогда ФИО2 отвела их в сторону и попросила их уйти, а сама вернулась обратно. Фомин и ФИО14 снова подошли к ним. Фомин толкнул ФИО12. ФИО14 начал с ним конфликтовать и повалил его на землю, где удерживал. В это время он услышал крик ФИО1 и увидел, что Фомин стоит с ножкой от стула, держа ее в угрожающем положении вверху, а у ФИО1 голова в крови. Затем Фомин убежал, похитив у ФИО1 и ФИО2 золотые украшения.

Из показаний свидетеля ФИО14, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании (т. 1 л.д. 106-108), следует, что 12 мая 2012 года он совместно со своим знакомым Фоминым распивал спиртные напитки в лесополосе по <адрес>. Когда они с Фоминым собрались идти домой и проходили мимо компании трех девушек и молодого человека, он и Фомин предложили девушкам познакомиться, однако девушки ответили отказом. Между ним и молодым человеком произошел конфликт, причину которого он не помнит. В ходе конфликта между ним и молодым человеком завязалась драка, которая длилась около 10 минут. При этом что делал Фомин и три девушки он не видел. После драки он увидел, что Фомина нет, остались две девушки, у одной из которых по голове текла кровь. Девушки пояснили, что Фомин, угрожая деревянной палкой и применив деревянную палку, похитил у них золото.

Свидетель ФИО15, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании (т. 1 л.д. 137), показал, что он, работая менеджером в <данные изъяты>, 12 мая 2012 года в 19 часов 36 минут принял заказ на такси по номеру № с абонентского номера № на адрес: <адрес>. Данный заказ был передан водителю ФИО16

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 101-102), из которых следует, что он 12 мая 2012 года в 19 часов 15 минут на <адрес> забрал пассажира, как впоследствии ему стало известно - Фомина В.А., после чего по его указанию поехал в сторону <адрес>. После того, как они остановились, к машине подошли лица кавказской национальности, и Фомин В.А., достав несколько золотых колец и цепей, стал предлагать им данные изделия. Лица кавказской национальности предложили ему за все 3500 рублей, на что Фомин В.А. согласился, после чего из другого кармана достал золотую цепочку среднего размера. После этого лица кавказской национальности отказались покупать золото, пояснив, что данная цепочка была похищена два часа назад, и сели в салон автомашины, где пытались отобрать у Фомина В.А. золотые украшения. Когда Фомин В.А. сказал, что вызовет сотрудников полиции, сидевшие в салоне ушли. После этого по указанию Фомина В.А. он проехал на <адрес>, затем они опять вернулись на <адрес>, где Фомин В.А. продал одну цепочку за 1000 рублей.

Вина Фомина В.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 мая 2012 года около 18 часов 15 минут на участке зеленой зоны возле <адрес> открыто с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением ей телесных повреждений, похитило принадлежащие ей ювелирные изделия - три цепочки, крестик, кулон, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 64500 рублей (т. 1 л.д. 15);

заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 мая 2012 года около 18 часов 15 минут на участке зеленой зоны возле <адрес> открыто с применением насилия похитило принадлежащие ей ювелирные изделия - цепочку, кулон, два кольца, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 11000 рублей (т. 1 л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 марта 2012 года, в ходе которого был осмотрен участок лесной зоны возле <адрес> (т. 1 л.д. 6-9);

заключением эксперта № от 09 июня 2012 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, раны головы, кровоподтеки верхних конечностей, сотрясение головного мозга, раны головы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повреждения произошли, возможно, 12 мая 2012 года. (т. 1 л.д. 27-28);

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его объективности.

протоколом явки с повинной от 15 мая 2012 года, согласно которого Фомин В.А. признал свою вину в том, что 12 мая 2012 года в лесополосе возле <адрес> с помощью палки избил женщину и похитил у нее цепочку, а также угрожал второй женщине палкой и похитил у нее цепочку и два кольца (т. 1 л.д. 63);

протоколом предъявления лица для опознания от 15 мая 2012 года, согласно которому ФИО2 в Фомине В.А. опознала лицо, которое 12 мая 2012 года открыто с применением насилия и угрозой применения насилия деревянной палкой, похитило принадлежащие ей и ФИО1 золотые украшения (т. 1 л.д. 72-75);

протоколом предъявления лица для опознания от 15 мая 2012 года, согласно которому ФИО12 в Фомине В.А. опознала лицо, которое 12 мая 2012 года открыто с применением насилия и угрозой применения насилия деревянной палкой, похитило принадлежащие ФИО2 и ФИО1 золотые украшения (т. 1 л.д. 76-79);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО1 в Фомине В.А. опознала лицо, которое 12 мая 2012 года в лесопарковой зоне возле <адрес> деревянной палкой нанес ей удары по голове и по туловищу, после чего похитило золотые украшения (т. 1 л.д. 118-121).

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16 мая 2012 года, согласно которому Фомин В.А. указал на участок местности в лесопарковой зоне возле <адрес>, где он похитил золотые украшения у потерпевшей, при этом нанеся ей удар деревянной палкой, далее указал на участок местности, где он похитил золотые украшения у второй потерпевшей, угрожая деревянной палкой (т. 1 л.д. 95-100);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО16 в Фомине В.А. опознал лицо, которое он 12 мая 2012 года отвозил на <адрес> (т. 1 л.д. 114-117).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого Фомина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Фомина В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия Фомина В.А. были направлены на хищение чужого имущества с целью наживы.

При этом под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, суд признает в действиях подсудимого Фомина А.В. нанесение потерпевшей ФИО1 ударов палкой, используемой в качестве оружия, по жизненно важным органам, а именно: два удара по голове, три удара по туловищу, не менее пяти ударов по рукам, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируется как легкий вред здоровью.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в действиях Фомина В.А. в отношении потерпевшей ФИО2 суд признает демонстрацию подсудимым палки, используемой им в качестве оружия, замахивание на потерпевшую указанной палкой при предъявлении ей требования о передаче имущества, при этом потерпевшая ФИО2 данную угрозу восприняла реально исходя из физического превосходства подсудимого и обстоятельств происходящего, просила не бить ее, в подтверждение своей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по отношению к ней Фомин В.А. нанес ей один ударом кулаком в область лица.

Под предметом, используемым в качестве оружия, суд признает палку - деревянную ножку от стула, которую подсудимый приискал в месте нападения на потерпевших, которую применил при нанесении потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, и которой угрожал потерпевшей ФИО2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Примененное Фоминым В.А. в отношении потерпевшей ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а в отношении потерпевшей ФИО2 угроза применения такого насилия, явились способом завладения имуществом потерпевших.

О том, что умысел Фомина В.А. был направлен именно на разбой, то есть нападение в целях хищения золотых украшений ФИО2 и ФИО1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, свидетельствует характер действий подсудимого, а именно то, что он, зная о наличии у потерпевших золотых украшений, сначала приискал деревянную палку, сорвал цепочки с шеи ФИО1, затем угрожая палкой, применением насилия опасного для жизни и здоровья, и нанеся один удар рукой в область лица с целью сломить волю потерпевшей ФИО2 к сопротивлению и удовлетворить свое требование в получении золотых украшений, добился от нее передачи золотых украшений, после чего, потребовал у ФИО1 передачи золотых украшений и получив отказ, применил по отношению к ней насилие опасное для жизни и здоровья, причинив указанной палкой легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, и сорвал с ее руки золотую цепочку.

Несмотря на отказ ФИО1 на требование подсудимого отдать ему золотые украшения, Фомин В.А., с целью довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение золотых украшений, одетых на ФИО1, нанес ей три удара по туловищу, не менее пяти ударов по рукам и два удара по голове.

При этом совокупность действий подсудимого и обстоятельства происходящего по отношению к потерпевшей ФИО1, которой подсудимой причинил легкий вред здоровью, также, по мнению суда, свидетельствуют именно об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по отношению к ФИО2

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что у него имелся умысел на грабеж, деревянной палкой на потерпевшую ФИО2 он не замахивался, а также, что потерпевшей ФИО1 он нанес только несколько ударов палкой по голове, когда она стала на него наступать, опровергаются как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также протоколом явки с повинной от 15 мая 2012 года, протоколом проверки показаний на месте от 16 мая 2012 года, из которых следует, что у потерпевшей ФИО1 подсудимый похитил золотые украшения, нанеся удары палкой, а у потерпевшей ФИО2 похитил золотые украшения, угрожая деревянной палкой.

Доводы подсудимого о том, что он имел умысел на грабеж, являются избранным способом защиты с целью уменьшения общественной опасности преступления.

Доводы подсудимого о том, что он взял палку с целью защиты от ФИО11, суд находит надуманными, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого в судебном заседании, ФИО11 не угрожал подсудимому и не предпринимал в отношении него никаких действий, а спокойно сидел.

Довод подсудимого о том, что золотой браслет с руки потерпевшей ФИО1 он не смог сорвать, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

Также из показаний потерпевших ФИО2 и ФИО1 следует, что на похищенных золотых цепочках имелись золотые кулоны. Потерпевшие, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании четко и последовательно указывали о том, что у ФИО1 были похищены две золотые цепочки с двумя кулонами и золотая цепочка с руки, а у ФИО2 - золотая цепочка с кулоном и два золотых кольца. Данные показания потерпевших согласуются с другими доказательствами по делу.

Стоимость имущества, похищенного подсудимым, с учетом наименования, вида, характеристик имущества, не вызывает у суда сомнений и никем по делу не оспаривалась. Причастность подсудимого к хищению имущества потерпевших установлена в судебном заседании.

Довод подсудимого о том, что потерпевшей ФИО1 он нанес только несколько ударов палкой в область головы, опровергаются показаниями ФИО1, четко указавшей, что подсудимый нанес ей не менее пяти ударов по рукам, три удара по туловищу и два удара по голове, и заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей ФИО1 диагностированы телесные повреждения в области головы и верхних конечностей.

Суд находит, что показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 являются правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Фомин В.А. из корыстных мотивов совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

Фомин В.А. ранее судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельством суд относит - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый изначально давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные показания.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной совершенного Фоминым В.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого Фомина В.А. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого 11000 рублей в счет причиненного хищением материального ущерба и заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого 64500 рублей в счет причиненного хищением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном размере.

По делу, согласно ст. 131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Станововой А.В. в счет вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фомина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фомину В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2012 года.

Взыскать с Фомина В.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Станововой А.В., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Фомина В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 64 500 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Фомина В.А. в пользу ФИО2 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 000 (Одиннадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                              О.В. Манакова