Дело № 2-2955/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2017 г.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Гладун А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой О. М. к Военному комиссариату <адрес>, Ивантеевка, Красноармейск и <адрес> М.О. об обязании назначить пенсию,
установил:
Антонова О.М. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату г. Пушкино о назначении пенсии, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. 03.01.2016 умер муж истицы Антонов Александр Петрович, офицер запаса ветеран боевых действий. При обращении к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии получила отказ. Истица была трудоустроена 27.08.2015, на этот момент ей было 52 года, и на момент смерти мужа отработала в организации 4 месяца, до этого времени не работала, находилась на полном содержании мужа. Муж истицы после увольнения в запас работал и получал военную пенсию.
Антонова О.М. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Кротова С.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что истица не достигла пенсионного возраста, на момент смерти мужа была трудоспособна. Истец в праве претендовать на пенсию по достижении 55 лет, если докажет факт нахождения на иждивении мужа.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Антоновым А. П. и Курило О. М. <дата> заключен брак. После заключения брака Курило О.М. присвоена фамилия «Антонова» (л.д. 9).
Согласно справке АО «КРОКУС» истица работает в Мытищинском филиале «Твой Дом» с <дата> по настоящее время (л.д. 8).
Антонов А.П., умерший <дата>, состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате <адрес>, Ивантеевка, Красноармейск и <адрес> М.О. (л.д. 10).
На момент смерти Антонов А.П. работал в ООО «ЧОП «Сигма-А.С.» в должности охранника с <дата> (л.д. 12).
Антонова О.М. обратилась в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, на что был получен письменный отказ.
Отказ мотивирован тем, что на день смерти Антонова А.П. заявитель была трудоспособна, её возраст составлял 52 года, и право на пенсию по потери кормильца она не имеет (л.д. 14).
В силу ст. 29 Федерального Закона от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
К нетрудоспособным членам семьи относится супруга, если на достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом.
В соответствии со ст. 31 указанного закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Истцом не представлено доказательств, что на момент смерти мужа Антонова А.П. она являлась нетрудоспособна. На момент смерти мужа Антоновой О.М. было 52 года, доказательств нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении у Антонова А.П. истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Антоновой О. М. к Военному комиссариату <адрес>, Ивантеевка, Красноармейск и <адрес> М.О. об обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.
Судья