Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2022 от 27.01.2022

№ 4/15-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158, пунктом «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание с учетом положений статей 69, 70, 74 Уголовного кодекса РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ    оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение, в обоснование ходатайства указав, что считает наказание справедливым, вину полностью признает, за время отбывания наказания он полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, находится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, получил профессию, им не утрачены социальные связи, поддерживает общение с близкими.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО5 в интересах осужденного поддержал заявленное им ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение о целесообразности перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение.

Прокурор ФИО3, учитывая данные о личности осужденного, его положительную характеристику, дал заключение о законности и обоснованности заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Так в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, за что имеет три поощрения, действующих взысканий не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания.

Частью 3 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым осужденные не подлежат переводу в колонию-поселение. Указанные обстоятельства в отношении ФИО1 отсутствуют.

По указанным основаниям суд принимает решение о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 12 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░