Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 (2-3165/2015;) ~ М-3049/2015 от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2016 по иску

ПАО «Первый Объединенный Банк» к Кувалдину Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первобанк» в лице филиала «Уральский» обратился в суд с иском к Кувалдину О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 2 639 238 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде грузового автомобиля «Купава», 2012 года выпуска. В обоснование требований ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Кувалдиным О.С. был заключен кредитный договор №ФР по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 124 999 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком Кувалдиным О.С. был передан в залог, приобретаемый за счет кредитных средств, автомобиль Купава, 2012 года выпуска, стоимостью 2 200 000 руб., в связи с чем с заёмщиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик в свою очередь начал нарушать условия договора начиная с декабря 2014 года перестал выплачивать проценты и погашать основной долг, допускал неоднократную просрочку внесения платежей, что привело к начислению предусмотренных договором повышенных процентов и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В феврале 2015 года заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитного обязательства, но оно не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в числе которой: остаток текущей ссудной задолженности – 1 722 926 руб. 98 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 204 550 руб. 88 коп., пени за просрочку основного долга – 205 274 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам – 477 031 руб. 52 коп., задолженность по срочным процентам 29 454 руб. 98 коп, всего 2 639 238 руб. 68 коп. Просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком, взыскать досрочно задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик Кувалдин О.С. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Кувалдиным О.С. был заключен кредитный договор №ФР целевого назначения приобретение автотранспорта, сумма кредита 2 124 999 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. Сторонами согласован график платежей, также заемщик уведомлен о полной стоимости кредита.

Согласно п.п. 1.1, 5.1 кредитного договора Заемщик погашает Кредит, выплачивает проценты за пользование Кредитом и исполняет иные обязательства в порядке предусмотренном договором.

Заемщик ежемесячно в Дату платежа производит погашение путем оплаты обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим Договором.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Так, п.6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства заемщиком Кувалдиным О.С. нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из представленных в дело выписки из лицевого счета, расчетов. Доказательств отсутствия вины Кувалдина О.С. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за кредит, пени обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о необходимости полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также указав на необходимость расторжения договора. Несмотря на это, требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заемщиком Кувалдиным О.С. нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке он отказался от исполнения договора по ежемесячному внесению платежей, данное нарушение суд признает существенным.

Пунктом 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, датой расторжения кредитного договора №ФР от ДД.ММ.ГГГГ является дата вступления данного судебного решения в законную силу.

Изменение организационно-правовой формы банка на Публичное акционерное общество подтверждено Уставом, свидетельством о постановке в налоговом органе.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор залога автотранспортного средства № А010602-26795 от ДД.ММ.ГГГГ с Кувалдиным О.С.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По условиям договора залога (п.6.1) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Поэтому, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного транспортного средства Купава, 2012 года выпуска, определена сторонами в договоре залога 2 200 000 руб., в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену данного транспортного средства исходя из стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в договоре залога.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 33 396 руб. 19 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 639 238 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 722 926 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 204 550 ░░░. 88 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 205 274 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 477 031 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 29 454 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 396 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░ 2 672 634 ░░░. 87 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 87 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 673100, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ № - ░░░ 650.10, ░0004579 ░░░░░ № - ░0060606, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░.░░░░░░░░