Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2016 (2-7367/2015;) ~ М-6577/2015 от 23.11.2015

дело № 2-651/16

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лобакова ФИО4 к ООО «КМ-Трейд» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора,

Установил:

    Лобаков А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «КМ-Трейд» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.

    В обоснование указал, что в соответствии с договором купли-продажи № от 23.05.2015 ответчик обязался ему передать в собственность строительные материалы и аксессуары к ним на общую сумму 350 000 рублей.

    Срок изготовления заказа в соответствии с договором составляет 7-12 рабочих дней с момента поступления денег на счет продавца.

23.05.2015 истец оплатил в порядке предоплаты сумму в размере 40 000 рублей, 27.05.2015 – 135 0000 рублей.

Общая сумма предоплаты составила 175 000 рублей.

Срок поставки строительных материалов истек 15.06.2015.

До настоящего времени строительные материалы не поставлены.

    01.08.2015 ответчиком было предложено подписать соглашение о порядке и сроках возврата суммы в связи с невозможностью исполнения ответчиком договора и погашения задолженности.

В соответствии с соглашением срок возврата уплаченной суммы по договору от 20.09.2015 и 20.10.2015.

До настоящего времени ответчик вернул денежные средства частично: 20 000 рублей – 30.09.2015 и 14 500 рублей – 16.10.2015 – на общую сумму 34 500 рублей.

Ответчик не исполнил соглашение о возврате денежных средств.

Сумма задолженности составляет 140 500 рублей.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 140 500 рублей, неустойку в сумме 216 370 рублей, штраф 70 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В судебном заседании истец Лобаков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ООО «КМ-Трейд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.05.2015 между ООО «КМ-Трейд» (далее по тексту – продавец) и Лобаковым А.В. (далее по тексту – покупатель) был заключен договор купли-продажи № № (далее по тексту – Договор) (л.д. 7-9).

    В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать кровельные и иные строительные материалы, аксессуары к ним, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии со Счетом-Заказом.

    Согласно п. 8.1 Договора срок изготовления заказа 7- 12 рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца при наличии на складе необходимого материала в качестве и количестве, достаточного для исполнения заказа Покупателя.

    За просрочку изготовления заказа свыше указанного в пункте 8.1 срока продавец выплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более 5 %.

    Лобаков А.В. внес на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 135 000 рублей – 27.05.2015 (л.д. 10) и 40 000 рублей – 23.05.2015 (л.д. 11).

    В связи с не поставкой товара 01.08.2015 между ООО «КМ-Трейд» и Лобаковым А.В. было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности (л.д. 12).

    В соответствии с п. 2 соглашения - задолженность продавца по договору к моменту подписания соглашения составляет 175 000 рублей.

    Продавец обязался погасить задолженность в следующем порядке: 75 000 рублей – 30.09.2015 и 100 000 рублей – 30.10.2015.

    Ответчик в нарушение соглашения вернул истцу лишь 34 500 рублей.

    В связи с указанными обстоятельствами Лобаков А.В. обращался в ООО «КМ-Трейд» с претензией (л.д. 15-16), однако она осталась без внимания.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по возврату денежных средств истцу в связи с неисполнением условий договора, что также подтверждается и подписанным сторонами соглашением о возврате задолженности.

    Таким образом, сумма в размере 140 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Касаемо требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.06.2016 по 18.11.2015, что составляет 154 дня на сумму 216 370 рублей (л.д. 5).

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки до 100 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Касаемо требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, и в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 250 рублей (140 500 + 100 000 + 10 000)/2 = 125 250).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 70 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Лобакова ФИО5 к ООО «КМ-Трейд» удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «КМ-Трейд» в пользу Лобакова ФИО6:

- сумму предоплаты за товар в размере 140 500 (сто сорок тысяч пятьсот) рублей,

- неустойку в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- штраф в сумме ООО «КМ-Трейд» 70 250 (семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска Лобакову ФИО7 к ООО «КМ-Трейд» - отказать.

    Взыскать с ООО «КМ-трейд» в доход государства государственную пошлину в размере 6 607 (шесть тысяч шестьсот семь) рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Ю.С. Кудрякова