Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2016 (2-2416/2015;) ~ М-2210/2015 от 16.12.2015

Дело №

Поступило в суд 16.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                          <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Беловой Н. С., Беловой Ю. С. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Беловой Н.С., Беловой Ю.С. задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что истец подавал, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> пользовались ею, при этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом. В связи с чем, у них образовалась задолженность.

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Белова Н.С., Белова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры, расположенной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Белова Ю.С., Белова Н.С., а также <данные изъяты> года рождения<данные изъяты> доли в общей долевой собственности каждая, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.40-41).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) по указанному адресу зарегистрированы и проживают Белова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Белова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Белов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-11) следует, что у ответчиков по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Начисления производились согласно утвержденным тарифам (л.д.12). Тарифы ответчиками не оспорены, также не оспаривался расчет истца.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд считает, что истец доказал наличие у ответчиков задолженности по коммунальным услугам, период и размер задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед АО «СИБЭКО» и имеющаяся задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 225,85 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Беловой Н. С., Беловой Ю. С. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.В.Зотова